为什么很多人消费券抢不到或者抢到不愿用？
tyle="visibility: hidden; opacity: 0; ">
国庆节前，四天的大涨，让大A 从人人嫌弃的“缅 A”升级为人人夸赞的”A 少”。
过去两年，大家”苦日子难熬”的感觉也冲淡许多。
不过大家心里都明白，大A 暴涨，解决的是民众信心问题，只是经济下行难题的第一道药方。当前经济的最大难题是需求萎缩，消费不振。
相比较股市救市政策的立竿见影，”促消费”政策却难起水花。
提到促销费，许多人第一时间想到的，就是给老百姓直接发钱。在2008年美国次贷危机引发国内经济困难时，曾经以给困难人群发钱的方式，让整个社会的消费增长。
不过向民众发钱，被认为是西方经济危机时的最后大招，会有恶性通胀的风险，所以我国谨慎的决策层通常不会考虑。
不发钱，又想刺激消费怎么办？我们过去几年有过相对成功的尝试，那就是”发券”.。
今年上半年国常会宣布经济政策时，以及上个月最高层研究经济问题时，也都提到了工业品以旧换新等提振内需的政策。
上个月，全国税源和经费最充沛的上海，率先发放5亿消费券，被认为是全国即将效仿的第一枪。
可最近几天，上海当地网友控诉消费券"门槛高”，“抢到也不愿意花”的声浪很大。
北风生活在湖北，在许多专家梳理各省市提振内需消费政策时，湖北省发布的”3C 消费券”也被屡屡提及，作为典型。
今天我就借上海消费券以及湖北”3C 消费券”，谈谈大家吐槽“抢不到”或者”抢到不愿用”的问题。
在上海网友最爱抢的是餐饮券或者住宿券，我网络搜索了一下，发现吐槽券难抢的很少，可见上海市确实是真金白银足额发放的，但大多数网友吐槽的是抢到也不愿意用。
图源：相关政策介绍平台
上海的餐饮券有四挡，满300减50、满500减100、满800减200满1000减300。一些生活在三四线城市的朋友，可能觉得上海人餐馆吃饭，一餐300～1000是常态，这个比例很合适。
实际上并非如此，以我多年在一线城市和省会城市的差旅经验，发现一线和省会，除了通勤困难和房子贵，真正的日常用品和基础食品价格，比三四线城市成本更低。
所以上海除了极少数精致人群，很少有人一餐吃一千块。一餐吃800～1000的这群人，也不会固定时间等着拼手速抢券。
上海的工薪阶层吃饭，甚至普通家庭聚餐，也会选实惠的餐馆，控制在300以内。
大概只有一种情况，会吃800～1000的饭，那就是中产以上，或者相对高薪的同事同学聚会。可是这样聚会的场合，你结账时拿个券出来喝前台弄核销，那画面是不是很尴尬？
所以上海这次发出的四档餐饮券，普通人抢到券不会吃这么贵的饭，吃到这么贵的人，就没时间也不好意思抢券了。
上海的住宿券也是四档，满300减50，满600减130，满900减220，满1200减300。
这些住宿券有两个特点，不是国庆旅游期间使用的，同时外地人上海出差也抢不到这种本地人的券。
所以这是给上海本地人走出家门，住同城宾馆提供的消费券。
上海本地人，非节假日什么情况下有”开房”需求呢？
300的最低门槛，已经将常规的连锁与快捷就酒店排除在外了，其他600、900、1200这三档，差不多是顶级星级酒店的豪华套的价格了。
和餐饮一样的问题，上海本地有”开房”需求的，会谨慎用券，也很少选300以上的宾馆，另外那些个人订房选择600～1200的用户，他们是守着固定时间拼手速抢券的人么？
更糟心的是，这种餐饮券，住宿券，还不是无门槛哪家店都能花，而是指定一些”合作商家”才能使用，这种定点消费无疑进一步劝退大多数人。
许多人质疑，上海搞”抢券错配”的背后，是不是有黑幕或者贪腐？或者故意跟国家政策对着干？
上海弄出这么糟心的“消费券”两个原因，一个是地方政府财政不充裕，一个是”补贴与税源”的深度绑定。
对照过去几年的全国各地历次消费券刺激消费，会发现2020年四季度那一次最”实惠”，效果最显著，最近几年的要么“抢不到”，要么”抢到不愿用”。
因为2020年四季度的那次全国各地促销费，中央明确为”疫情防控时期稳经济措施”,所以是可以用地方防疫专项贷款的，是防疫支出的一部分。
后来的历次消费券，都是各地方政府的财政做主主导，在土地财政失灵的背景下，都希望”小钱办大事”，政府尽量减少消费刺激政策的支出。
政府减少支出，刺激政策又要出台，钱谁出大头呢？当然是”合作商家”，这就像大型电商平台的促销主要是合作店家的”支持力度”一样。
不过政府不是用合作商家直接支出的方式，而是”税收转移支付”。上海这次消费券和住宿券，就没有小餐馆小酒店能用的。
因为国家扶持小微企业的税收优惠还在，那些一餐饭一百多的小馆子，住一晚一百多的小宾馆，每月都有免税额度，各种减免和抵扣之后，纳税额度很低。
那些一餐饭800以上，住一晚900～1200的星级酒店，就是地方服务产业的”纳税大户”了，这次政府的消费补贴，就是要落到这些”纳税大户头上，最终通过税收回到地方财政，相当于给这些第三产业的纳税大户“补贴免税”。
这就是为什么上海与过去几其他地方的刺激消费券，都有指定商家，最后宁愿空转，也没有”惠及更多实体”.。
所以我们要明白，接下来的消费刺激，只有中央直接出钱的，或者明确转移支付的，才有可能是惠及大众和惠及所有小型餐饮住宿的。
只要是上面要求各地财政主导刺激消费，一定是宁愿空转多发几轮造势，或者通过中大型消费企业税收循环，是不可能”无门槛很实惠”的消费的。
上海消费券的高门槛，"抢到不圆愿花”背后是中央和地方主导政策的差异，各自税源与比例的差异。
湖北3C 消费券的背后，则是另一套深层逻辑，今天这篇只写上海就很长了，大家如果有兴趣，就点赞分享，我明天透过湖北的，分析背后影响覆盖全国的底层逻辑！
文中观点仅为作者观点，不代表本平台立场
<
