城投公司向产业投资公司转型的战略重构与路径探析
8204字 | 14分钟阅读
引言：时代浪潮下的必然抉择
2025年的今天，中国经济发展正步入一个全新的范式。增量放缓、存量优化成为主旋律，创新驱动取代要素驱动成为核心引擎。在此宏观背景下，长期以来作为地方政府“左膀右臂”、城市基础设施建设“主力军”的城投公司，其赖以生存的土壤正发生根本性变化。一方面，国家对于地方政府隐性债务的监管持续高压，“借新还旧”的融资模式难以为继；另一方面，土地财政的边际效应递减，地方政府能够给予城投的“输血”能力大幅削弱。城投公司普遍存在的资产虚胖、现金流枯竭、市场化能力缺失、政企关系不清等“沉疴顽疾”，使其在新的市场环境中步履维艰，甚至面临生存危机。
然而，危机之中亦孕育着新生。中央反复强调“高质量发展”和“发展新质生产力”，要求各地培育壮大战略性新兴产业，构建现代化产业体系。这恰恰为城投公司指明了转型的方向——从单纯的“城市硬件建设者”升级为“城市产业生态的培育者和运营商”，即转型为产业投资公司（产投公司）。产投公司以产业为核心，通过股权投资、基金运作、园区运营、产业服务等方式，深度参与并引领地方产业发展，实现自我造血与区域经济发展的双赢。这场从“城投”到“产投”的转型，绝非简单的名称变更或业务调整，而是一场涉及战略定位、公司治理、业务模式、资产结构、人才体系的系统性、革命性重构。本文将围绕这一核心议题，展开全面而深入的探讨。
转型的时代必然性——背景与动因
城投公司的转型，并非一时兴起的潮流，而是多重因素交织作用下的历史必然。理解其背后的深刻动因，是成功转型的认知前提。
（一）宏观政策驱动：从“防风险”到“促发展”的政策逻辑演变
1、防范化解地方政府债务风险的“硬约束”
自2014年《预算法》修订及后续一系列文件出台，中央对地方政府隐性债务的“零容忍”态度一以贯之。剥离城投公司的政府融资职能，是其转型的直接推手。过去那种依赖政府信用背书、大规模举债进行基础设施建设的模式已经走到了尽头。城投公司必须建立独立的市场化信用，依靠自身的经营性现金流和盈利能力来获取融资，这倒逼其必须寻找能够产生稳定现金流的产业类业务。
2、推动高质量发展的“新要求”
中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。这意味着发展方式要从规模速度型转向质量效率型，经济结构要从增量扩能转向优化升级。城投公司作为地方经济的重要载体，其转型方向必须与国家战略同频共振。简单地修路、盖楼已无法满足高质量发展的要求，取而代之的是需要通过投资和运营，催生新技术、新产业、新业态、新模式，为地方经济注入新的增长动能。
3、培育“新质生产力”的“主战场”
“新质生产力”是当前中国经济语境下的高频词，其核心在于科技创新。各地政府纷纷将发展战略性新兴产业和未来产业作为重中之重。城投公司拥有地方政府赋予的强大资源调动能力、资本优势和平台优势，是地方政府推动产业升级、培育新质生产力最可信赖和倚重的市场化抓手。转型为产投公司，正是将这种潜在优势转化为现实生产力的关键一步。
（二）中观区域发展：地方财政与产业升级的双重压力
1、土地财政模式转型带来的财政压力
随着房地产市场进入深度调整期，地方政府高度依赖的土地出让收入大幅下滑，财政收支矛盾日益突出。这使得地方政府无力再像过去那样对城投公司进行大规模的补贴或资产注入。城投公司必须“断奶”，学会在市场中“觅食”，通过发展产业投资业务，创造新的税收来源和就业岗位，反哺地方财政，形成良性循环。
2、区域间产业竞争的“白热化”
在新的发展格局下，城市间的竞争已从过去的规模竞争、投资竞争，转向产业生态、创新能力的竞争。一个城市能否吸引和留住高端产业、高端人才，取决于其产业生态的完善程度。地方政府迫切需要一个有实力的市场化平台，来统筹产业资源、打造产业集群、完善产业配套。城投公司转型为产投公司，正是承担这一历史使命的最佳选择，它能够以市场化的逻辑，弥补政府在产业招商、培育、服务方面的短板。
（三）微观企业生存：城投公司自身发展的内在困境
1、资产结构“虚胖”，盈利能力羸弱
城投公司的资产中，包含了大量的公益性或准公益性资产，如市政道路、公园、管网等，这些资产规模巨大但无法产生经营性现金流，导致“资产大、利润小、现金流差”的普遍困境。这种资产结构使其难以获得金融机构的市场化认可，融资成本高企。
2、业务模式单一，市场竞争力缺失
传统城投公司的业务模式高度集中于“投融建管”中的“投”和“建”，即融资和建设，而缺乏后续的“管”和“运”能力。业务链条短，附加值低，且严重依赖政府项目。一旦政府项目减少，公司便陷入“无米下锅”的境地。长期远离市场竞争，导致其缺乏核心产品、核心技术和市场化的运营管理能力。
3、治理机制“行政化”，人才结构“单一化”
许多城投公司虽然名义上是企业，但实际运作中“机关化”、“行政化”色彩浓厚，决策流程长，激励机制僵化，难以适应瞬息万变的市场环境。人才队伍也多以工程建设、政府关系背景为主，严重缺乏懂产业、懂投资、懂金融、懂管理的复合型专业人才。
综上所述，无论是从宏观政策、区域发展还是企业自身生存来看，城投公司向产投公司转型，都是一场无法回避、必须打赢的硬仗。
转型的核心要义——方式与方法
转型是一项复杂的系统工程，必须抓住关键，精准发力。城投公司转型为产投公司，需要在战略、资产、治理、业务、人才等五个维度上进行全方位的重塑。
（一）战略重塑：从“任务执行者”到“价值创造者”的定位转变
这是转型的灵魂。城投公司必须首先回答“我是谁？为了谁？往哪里去？”的根本问题。
1、明确新使命愿景
彻底摆脱“政府项目代建单位”的旧定位，树立成为“区域产业发展的推动者、城市价值的提升者、创新生态的构建者”的新使命。愿景要聚焦于特定产业领域，如成为“国内领先的半导体产业投资运营商”或“长三角地区知名的生命健康产业服务商”。
2、制定清晰的产业投资战略
不能盲目跟风，必须立足本地区的资源禀赋、产业基础和比较优势，进行科学的产业研判。选择2-3个主攻产业赛道，进行深耕细作。战略应包括产业选择逻辑、投资阶段偏好（天使、VC、PE）、投资地域布局、投资组合策略等。
3、构建“产业地图”与“投资图谱”
围绕选定的产业赛道，绘制产业链全景图，识别出关键环节、核心企业、技术瓶颈和未来趋势。在此基础上，形成具体的投资图谱，明确重点投资标的、潜在合作伙伴和并购目标，将战略蓝图转化为可执行的行动计划。
（二）资产重组：从“资产池”到“价值包”的优化盘活
资产是转型的物质基础。必须对现有资产进行“外科手术式”的重组，使其符合产投公司的要求。
1、资产分类与剥离
对存量资产进行全面梳理，按照“公益性、准公益性、经营性”进行三分类。将无法产生现金流的纯公益性资产，在合规前提下，通过资产置换、回购等方式，逐步剥离或交由政府承接。将准公益性资产（如水务、燃气、停车场）通过市场化改造，提升其盈利能力。将优质的经营性资产（如写字楼、商业综合体、工业园区）作为核心资产，注入未来的产投平台。
2、存量资产盘活
对于大量沉淀的基础设施资产，要探索“资产证券化（REITs）”、“特许经营权转让”、“PPP+TOT”（移交-运营-移交）等模式，变“死资产”为“活现金”，为产业投资提供宝贵的“弹药”。
3、增量资产注入
积极争取地方政府将各类优质的产业资源注入公司，如数据资产（城市数据运营权）、知识产权（高校科研院所专利）、特许经营权（特定产业运营牌照）等。这些新型无形资产，是产投公司进行产业布局的重要筹码。
（三）公司治理：从“行政化”到“市场化”的机制再造
治理是转型的制度保障。必须建立现代企业制度，确保公司能够按照市场化规律高效运转。
1、构建规范的“三会一层”架构
明确股东会、董事会、监事会和管理层的权责边界，实现决策权、执行权、监督权的相互制衡。董事会中应引入具备产业投资、财务管理、法律等专业背景的外部独立董事，提升决策的科学性。
2、实现政企分开与权责对等
地方政府要从“直接管理者”转变为“积极股东”，通过股东会行使权利，不干预公司具体经营活动。建立以市场化为导向的经营业绩考核体系，考核指标从过去的“完成投资额”转变为“资本回报率（ROIC）”、“资产收益率（ROA）”、“现金流状况”等价值创造指标。
3、建立市场化的激励约束机制
推行职业经理人制度，面向全球公开招聘专业人才。打破“大锅饭”，建立与业绩紧密挂钩的薪酬体系，探索股权激励、项目跟投、超额利润分享等中长期激励措施，充分调动核心团队的积极性和创造性。
（四）业务模式：从“单点建设”到“生态运营”的能级跃升
业务是转型的核心载体。产投公司的业务模式必须是多元的、联动的、生态化的。
1、构建“基金+基地+产业+服务”的四位一体模式：
一是基金：设立产业引导基金、天使基金、VC基金、PE基金等，通过“母基金+子基金”的放大效应，撬动社会资本，投向产业链上的不同阶段企业。
二是基地：建设和运营高标准的专业化产业园区、孵化器、加速器，为产业发展提供物理空间。
三是产业：通过股权投资，直接控股或参股一批具有核心竞争力的龙头企业、高成长性的科创企业，形成产业矩阵。
四是服务：围绕被投企业，提供政策咨询、市场对接、供应链金融、人才招聘、法律财税等一站式、全生命周期的增值服务，深度绑定企业，提升投资成功率。
2、发展供应链金融和数字科技等新业务：依托对地方产业的深度理解，开展应收账款融资、存货质押融资等供应链金融业务，服务产业链上下游中小企业。利用城投公司在智慧城市建设中积累的数据优势，发展数据运营、产业互联网等数字科技业务，开辟新的增长曲线。
（五）人才体系：从“工程队”到“投行军”的队伍重塑
人才是转型的第一资源。必须打造一支与产投公司定位相匹配的专业化团队。
1、精准引才：
重点引进“产业专家+投资行家+管理大家”三类核心人才。产业专家懂技术、懂行业趋势；投资行家懂财务、懂法律、懂交易；管理大家懂战略、懂运营、懂激励。
2、系统育才：
建立内部培训体系，与顶尖商学院、投资机构、科研院所合作，对现有员工进行转型培训，提升其产业认知和投资能力。实施“导师制”，让引进的高端人才带领内部团队成长。
3、科学用才：
建立以能力和贡献为导向的职级体系和晋升通道，让专业人才有奔头。营造鼓励创新、宽容失败的企业文化，为投资团队提供独立判断的空间和容错试错的机制。
转型的实践蓝图——路径与模式
明确了转型的“做什么”和“怎么做”，接下来需要选择具体的“路径”。不同资源禀赋、不同发展阶段、不同区域环境的城投公司，应选择差异化的转型路径。
（一）内生孵化式转型路径
这种路径适合于自身拥有一定经营性资产和市场化业务基础的城投公司。
1、核心逻辑：
立足现有优势，围绕主营业务进行产业链延伸和价值链提升，逐步孵化出新的产业投资业务。
2、实施步骤：
一是优势识别：分析自身最优质的经营性资产是什么，是水务、燃气、交通，还是地产、文旅？
二是产业延伸：以水务为例，可以向上游延伸，投资节水技术、环保设备研发企业；向下游延伸，投资智慧水务、直饮水工程、污泥资源化利用等领域。
三是能力培育：在延伸业务的过程中，逐步建立投资研究、尽职调查、投后管理团队和流程。
四是平台独立：当新业务成熟后，可以将其独立出来，成立专门的产业投资子公司，赋予其更大的自主权。
3、典型案例：
某以城市公交运营为主业的城投公司，利用其在车辆、场站、调度方面的优势，逐步投资了新能源汽车充电桩运营商、智慧交通解决方案提供商、汽车后市场服务商等，最终转型为一家智慧出行产业投资集团。
4、优劣势分析：
优势是风险可控，步伐稳健，能够充分利用现有资源。劣势是转型速度慢，可能错过市场窗口期，且容易受限于原有业务的天花板。
（二）并购整合式转型路径
这种路径适合于资金实力雄厚、但缺乏产业基础和专业团队的城投公司。
1、核心逻辑
通过“买买买”，直接收购一家或多家已经具备成熟商业模式和盈利能力的市场化产业公司或投资机构，实现快速切入和“换道超车”。
2、实施步骤：
一是标的搜寻：根据确定的产业赛道，在市场上寻找合适的并购标的，可以是产业公司，也可以是私募基金（PE/VC）。
二是尽职调查与估值：聘请专业的财务、法律、业务顾问，对标的进行全面深入的尽职调查，并进行合理估值。
三是交易设计与整合：设计合理的交易结构（现金收购、股权置换等），并在收购完成后，进行深度的业务、团队、文化整合，确保“1+1>2”。
3、典型案例：
某中西部地区的城投公司，为了快速布局新材料产业，斥资收购了东部沿海地区一家技术领先的石墨烯生产企业，不仅获得了技术和产能，还整体接收了其成熟的研发和销售团队，一举成为该领域的重要玩家。
4、优劣势分析：
优势是速度快，能够迅速获得市场地位和专业团队。劣势是资金需求大，并购风险高（估值过高、整合失败），对自身的投研和整合能力要求极高。
（三）基金引导式转型路径
这种路径是当前较为流行和受地方政府青睐的模式，适合于希望发挥杠杆效应、分散投资风险的城投公司。
1、核心逻辑：
城投公司作为基石投资人（LP），联合其他社会资本，共同发起设立产业投资基金。基金委托专业的基金管理人（GP）进行投资决策和投后管理。城投公司通过基金，间接投资于一批有潜力的企业。
2、实施步骤：
一是基金设立：明确基金规模、投资方向、存续期限等，完成基金备案。
二是GP选择：选择在目标产业领域拥有丰富投资经验和优秀业绩的GP作为合作伙伴。城投公司也可以与优秀的GP合资成立新的基金管理人。
三是项目投资与赋能：依托GP的专业能力进行项目筛选和投资，同时城投公司利用自身的本地资源，为被投企业提供应用场景、政策支持等赋能。
四是退出与循环：通过IPO、并购、回购等方式实现投资退出，获得收益，并将资金再投入到新的基金中，形成良性循环。
3、典型案例：
被誉为“最强风投城市”的合肥，其背后的重要推手就是合肥建投等国资平台。它们通过设立一系列产业基金，精准投资了京东方、蔚来、长鑫存储等重大项目，撬动了巨额社会资本，实现了产业的“无中生有”和“跨越式发展”。
4、优劣势分析：
优势是杠杆效应强，能够分散风险，借助外脑提升专业能力。劣势是对GP的筛选和管理能力要求高，城投公司自身的主导性相对较弱，投资回报周期长。
（四）平台搭建式转型路径
这种路径适合于在特定区域或领域拥有垄断性或主导性资源的城投公司。
1、核心逻辑：
从“投资方”转变为“平台方”，通过构建和运营一个开放的产业服务平台，吸引各类创新要素聚集，实现“筑巢引凤”。
2、实施步骤：
一是平台定位：确定平台的核心功能，是技术研发平台、共性技术平台、检验检测平台，还是数据共享平台、供应链协同平台？
二是资源整合：整合政府、高校、科研院所、龙头企业等多方资源，共同建设和运营平台。
三是生态构建：以平台为核心，通过提供低成本、高效率的服务，吸引中小微企业入驻，形成产业集群和创新生态。
四是价值捕获：通过会员费、服务费、数据增值、股权投资（对平台上的优质企业进行少量股权投资）等方式实现盈利。
3、典型案例：
某城投公司利用其负责建设的城市大数据中心，搭建了一个面向本地智能制造企业的工业互联网平台。企业可以低价使用平台上的算力、算法和模型服务，城投公司则通过平台积累了大量产业数据，并为后续的投资决策提供了依据。
4、优劣势分析：
优势是具有生态效应，一旦建成，护城河深，能够持续产生价值。劣势是前期投入大，建设周期长，对资源整合能力和运营能力要求极高。
（五）混合驱动式转型路径
在实践中，绝大多数成功的转型都不是单一路径的结果，而是多种路径的组合。例如，可以先用“基金引导”模式布局一批早期项目，用“内生孵化”模式培育与自身主业相关的业务，再用“并购整合”模式收购一家成熟企业作为产业龙头，最后通过“平台搭建”模式将所有资源整合起来，形成一个完整的产业生态闭环。
转型的风险航标——挑战与注意事项
转型之路道阻且长，充满了挑战与陷阱。城投公司必须保持清醒的头脑，对潜在的风险有充分的预判和防范。
（一）战略风险：警惕“新瓶装旧酒”与“盲目追风口”
1、“形转神不转”的风险
最常见的问题是，公司名称改了，组织架构调整了，但思想观念、决策方式、考核机制依然是老一套。政府指令依然代替市场研判，行政思维依然主导商业决策。这种“换汤不换药”的假转型，最终只会错失良机，陷入更深的困境。
2、战略摇摆与定位不清的风险
今天看芯片热就投芯片，明天看生物医药火就投生物医药，缺乏战略定力。产业投资是长跑，需要长期深耕。频繁更换赛道，只会导致资源分散，无法形成核心竞争力。
3、脱离实际、好高骛远的风险
不顾自身的人才、资金、资源禀赋，盲目追求高大上的前沿产业，最终可能因为看不懂、管不了、投不进而失败。转型必须“因地制宜”，从自己最熟悉、最有优势的领域切入。
（二）财务风险：严防“旧债未消、新债又起”
1、转型期的流动性危机
在转型初期，新的产业投资业务往往需要大量投入，但短期内难以产生回报。同时，传统的建设业务可能又在萎缩，如果现金流管理不善，极易引发资金链断裂。
2、投资失败与资产减值风险
产业投资，尤其是早期投资，本身就是高风险活动。项目失败是常态。如果风险控制体系不健全，单个项目的失败就可能拖垮整个公司。必须建立严格的投资决策流程和风险拨备制度。
3、债务结构恶化风险
为了筹集转型资金，可能会再次进行高成本融资，导致债务规模不降反升，融资成本不降反高，与转型的初衷背道而驰。
（三）运营风险：克服“能力恐慌”与“文化冲突”
1、专业能力缺失的风险
从工程建设转向产业投资，需要一整套全新的知识体系和能力模型。如果人才队伍建设跟不上，战略再美好也无法落地。这包括行业研究、投资分析、尽职调查、交易结构设计、投后赋能等全链条能力。
2、投后管理“真空”的风险
很多城投公司“重投前、轻投后”，把钱投出去就万事大吉。产业投资的价值，一半在于投资，另一半在于投后的赋能和管理。缺乏有效的投后管理，投资的成功率将大打折扣。
3、新旧文化冲突的风险
公司内部会形成“旧体系”（工程建设、政府关系）和“新体系”（投资团队、市场思维）两种文化的冲突。如果处理不当，会导致内部消耗、人才流失。管理者必须主动引导，塑造开放、包容、创新的全新企业文化。
（四）治理风险：厘清“政企边界”与“授权机制”
1、政府干预“卷土重来”的风险
在转型过程中，地方政府可能因为惯性思维或短期政绩考虑，再次要求城投公司承担非市场化的任务或进行“指派式”投资。这将对公司的市场化转型造成致命打击。必须通过制度化的方式，明确政企边界。
2、授权与监督失衡的风险
在给予经营层充分授权的同时，必须建立有效的监督和制衡机制。否则，可能出现内部人控制、道德风险等问题。董事会、监事会要真正发挥“看门人”的作用。
（五）人才风险：破解“引不进、留不住、用不好”的困局
1、薪酬激励缺乏竞争力的风险
如果依然沿用国企传统的薪酬体系，无法与市场化的投资机构、产业公司竞争，就很难吸引到顶尖人才。
2、“空降兵”与“老员工”融合困难的风险
外部引进的高端人才（空降兵）与内部培养的老员工之间，可能存在理念、工作方式、薪酬待遇等方面的差异，容易形成壁垒和对立。
3、缺乏长期事业平台的风险
优秀的人才不仅看重薪酬，更看重事业发展的平台和空间。如果公司转型前景不明，或者缺乏清晰的职业发展通道，人才最终会流失。
结论：一场关乎未来的远征
城投公司向产投公司的转型，是一场深刻而艰巨的自我革命，它告别的是依赖政府信用的旧时代，开启的是拥抱市场竞争、创造产业价值的新征程。这场转型，没有放之四海而皆准的标准答案，每一家城投公司都必须立足自身实际，在深刻理解时代背景、准确把握转型要义的基础上，审慎选择适合自己的路径。
它要求决策者有“壮士断腕”的决心，敢于打破旧的利益格局和思维定式；要求执行者有“工匠精神”的耐心，精耕细作，稳扎稳打；要求组织有“海纳百川”的胸怀，吸引并留住各方英才。前路虽有险阻，但未来充满希望。成功转型的城投公司，将不再是地方政府沉重的“财务包袱”，而是驱动区域经济高质量发展的强大“产业引擎”；将不再是冰冷的融资平台，而是充满活力的创新生态“组织者”。
破茧成蝶，向新而生。这场关乎中国城市未来的远征，已经启航。唯有勇立潮头，锐意变革，方能在这场时代大考中，交出一份合格的答卷，真正实现企业的可持续发展和区域的长期繁荣。
作者更多文章推荐
