3D打印圈大地震！拓竹被泡泡玛特告了，百万模型社区面临生死考验

你花几千块买的3D打印机，是不是也经常打印各种热门IP手办？

最近，3D打印圈发生了一件大事！一边是营收破百亿、年终奖发到手软的“科技新贵”拓竹科技，一边是潮玩帝国的顶流IP泡泡玛特，2月的最后一天，一则开庭公告在科技圈和潮玩圈同时炸开了锅！

泡泡玛特以“著作权权属、侵权纠纷”为由，将深圳拓竹科技有限公司告上法庭！几乎同一时间，《罗小黑战记》的出品方寒木春华也因“侵害作品信息网络传播权”向拓竹发起了诉讼！

这不仅仅是两家公司的纠纷，更是整个3D打印行业面临的版权大考！

💥 拓竹的高光时刻：从极客玩具到百亿巨头

在成为被告之前，拓竹科技正处于前所未有的高光时刻！

成立仅5年，营收突破100亿元！在《2025胡润中国500强》榜单中，拓竹以400亿元估值成为唯一一家上榜的3D打印企业！

今年春节期间，拓竹因“年终奖最高超200万元、总额增长超50%”刷屏全网！罗永浩跨年演讲为其带货！豆包App在春晚直播中豪掷6666台拓竹打印机作为抽奖礼品！

产品线已覆盖1000多元到1万多元不等的价格区间……种种迹象显示，3D打印正从曾经的极客圈小众玩具走向大众市场！

拓竹的成功，离不开其精心打造的“内容护城河”——MakerWorld模型社区！这是一个全球3D打印爱好者的“乌托邦”，创作者在上面免费分享自己设计的模型，普通用户只需一键下载，就能在拓竹的打印机上“变出”实物！

为了激励UGC（用户生成内容），拓竹每年投入数亿元建设生态！用户上传模型可赚积分兑换奖励，甚至获得现金补贴！

这套打法成效显著：

• 月活用户超千万
• 模型总量超百万
• 每月新增模型近10万

MakerWorld不仅仅是社区，更是拓竹黏住用户、构筑壁垒的核心！

⚠️ IP二创的灰色地带：从免费分享到商业牟利

在这个“万物皆可打印”的社区里，Labubu等热门IP成了最受欢迎的“二创素材”！据此前报道，2025年6月，平台上曾有上千个Labubu相关模型，单个模型下载量最高达5.7万次！

这些二创IP及由此衍生的灰色产业链，是拓竹此次被起诉的重要原因！

有人打印盗版手办出售牟利，也有人直接售卖热门IP的3D打印数据！

3月2日，记者登录MakerWorld发现，平台已无法搜索到Labubu相关模型数据！

尽管MakerWorld平台的模型页面附有声明，要求用户“不得以任何方式分享、许可、出售、出租、托管、转让或分发该作品的数字或3D打印版本”，但在闲鱼等二手平台上，泡泡玛特旗下IP的各种3D打印版本仍在出售！

卖家明确注明是“3D打印产品”，关键词通常有：

• “手感细腻”
• “还原度高”
• “有轻微层纹”
• “细小瑕疵”

售价为40～60元，而同款正品原价往往在200元以上！

同时在二手平台售卖的还有各种手办的3D模型数据！卖家甚至以“拓竹被告”“拓竹下架Labubu模型”作为营销噱头，一份相关模型数据售价仅为1元～5元不等！

社交平台上，也有不少3D打印爱好者公开分享自己用这些数据打印出的“拉布布同款”手办！一个3D打印的38厘米“Labubu”，可实现与原版1:1比例还原，成本仅40元！

🤔 平台和爱好者的边界：你的打印自由还剩多少？

消息一出，MakerWorld上的Labubu相关模型已迅速消失！但在3D打印爱好者群体中，恐慌和困惑在蔓延：

“以后是不是没有免费模型可打了？”“我们在群里自己分享，也有风险吗？”“买拓竹就是为了打印自己喜欢的IP，现在算不算被‘连坐’？”

对此，法律界人士给出相对清晰界定：“建群分享盗版模型，和建群发盗版电影一样，都是侵犯著作权的行为！”

至于闲鱼上的个人卖家，即便注明“3D打印”，只要未经授权复制、销售受著作权保护的作品，同样面临侵权风险！

⚖️ 法律判例：AI平台的版权责任早有先例

2025年4月，浙江省高院公布了一则“AI自动生成奥特曼图片侵权案”案例审理情况！

原告上海某公司经授权拥有奥特曼形象的知识产权！被告杭州某智科公司作为AI平台运营方，允许用户上传训练图片，生成并分享奥特曼LoRA模型及AI图片！

原告发现，平台首页及推荐位存在大量奥特曼AI图片及模型，用户通过叠加该模型，可稳定生成与奥特曼形象实质性相似的图片，遂起诉被告侵犯作品信息网络传播权并构成不正当竞争，索赔30万元！

杭州互联网法院审理认为，被告作为生成式人工智能服务提供者，虽未直接提供侵权内容（不构成直接侵权），但其平台将用户上传的侵权图片置于明显位置，应当知道侵权可能！

且用户通过其模型能稳定输出侵权形象，技术具有可干预性！加之被告从服务中直接获利，却怠于采取必要措施，存在主观过错，因此构成帮助侵权！

2024年9月，法院一审判决被告停止侵权（删除侵权图片、模型，停止相关服务），并赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元！

该案明确了AI服务提供者在特定情形下需为用户侵权承担帮助责任的判定规则！

🔍 律师解读：为什么版权方选择起诉平台？

汇业律师事务所律师史宇航在接受采访时表示，虽然3D打印社区涉及实物制造，但在法律定性上，它与视频、图片平台并无本质区别！

“模型文件直接导向实物复制，侵权后果更具体、可预见性更强！”史宇航表示，根据《中华人民共和国民法典》及《信息网络传播权保护条例》，平台负有“通知——删除”义务，但若平台“明知或应知”侵权内容而不处置，可能与上传者承担连带责任！

“通过积分给予实物或现金奖励，会强化平台的盈利性和主观恶意，也让违法所得认定更为容易！”史宇航分析道，这让平台更难撇清关系！

面对泛滥的版权纠纷，版权方为何选择直接起诉平台，而非起诉因此获利的个人卖家？

史宇航指出，因为起诉平台更高效、证据更集中、更有价值！个人卖家较为分散，维权成本高！此外，通过诉讼督促平台建立审核机制，更有利于版权方保护知识产权！

🌟 3D打印行业的未来：版权保护与技术创新如何平衡？

这次诉讼不仅仅是拓竹和泡泡玛特之间的纠纷，更是整个3D打印行业必须面对的现实问题！

随着3D打印技术越来越普及，版权保护问题将越来越突出！

对于平台方来说，需要建立更加完善的审核机制：

• 加强模型上传前的版权审核
• 建立侵权投诉快速响应机制
• 明确用户协议中的版权责任
• 与版权方建立合作授权机制

对于普通用户来说，也需要提高版权意识：

• 不随意下载和打印受版权保护的模型
• 不在商业场合使用未经授权的IP模型
• 不参与盗版模型的传播和销售
• 支持正版授权模型

3D打印技术的初衷是让创意更加自由，但自由不等于无序！在享受技术便利的同时，我们也要尊重创作者的劳动成果！

技术让创作更简单，但版权让创作更有价值！

这次诉讼可能会成为3D打印行业发展的一个重要转折点！它提醒我们：在技术快速发展的时代，版权保护必须跟上步伐！

未来，我们可能会看到更多版权方与3D打印平台的合作，通过授权方式让用户合法使用IP模型！这既保护了版权方的利益，也让用户能够安心享受3D打印的乐趣！

你的3D打印机里，还有多少未经授权的IP模型？面对即将到来的版权大考，你准备好了吗？

欢迎在评论区分享你的看法！如果你觉得这篇文章对你有帮助，别忘了点赞和分享给更多3D打印爱好者！让我们一起探讨技术发展与版权保护的平衡之道！