1158万 VS 956万！如今的大学生，竟然比娃还多……

最近注意到一个数据，颇耐人寻味。

去年全国大学毕业生首次突破了1000万，到了1076万。

这一上一下，正好形成了一个“剪刀差”。

我整理了过去20年大学生和新生儿的人口数量对比图，可以看出这个“剪刀差”的形成过程。

拐点出现在哪里？

2016年。

在这一年之前，新生儿还是远远比大学生多的。

那2016年到底发生了什么？

这一年，我国全面放开了二胎政策，当年新生儿数量见顶。

同样是这一年，我国楼市开启了史上最猛的地产牛市，疯狂涨价。结果到了第二年，新生儿数量掉头急转直下，到2022年正式形成“剪刀差”。

而且，可以预计到的是，这个“剪刀差”未来还将不断扩大。

因为到了2023年，全国大学毕业生的规模预计将达到1158万，比2022年还多82万。

另一方面，虽然2023年新生儿数量还没有数据，但按照当前现状来看，估计不会乐观。

所以，未来几年，大学生的数量都将远大于新生儿数量。

可以预见，由这个“剪刀差”带来的影响将会非常深远。

大学生就业难，年轻人就业压力大，这是已经出现很多年的问题，但“剪刀差”出现后会更加明显。

一方面因为人口基数庞大，现存的就业人口本来就多，每年再加入1000多万毕业生竞争，难度可想而知。

另外一方面，不只就业人口数量提升了，就业人口的素质（普遍来说就是学历）也提升了。文凭贬值成了不可扭转的趋势。

对应“文凭贬值”的，就是大学生就业趋向蓝领化。

之前就出现过一个热搜，一本院校毕业生都被招聘去做了前台、服务员、洗碗工等工作。

甚至一个保安的岗位，都有好多985毕业生前来应聘。

说一千道一万，还是大学生实在太多了，市场上却不需要这么多“高素质”大学生。

而且很多大学生直到毕业才知道文凭贬值的事实，这就形成了一种“不好的工作自己看不上，好的工作又看不上自己”的恶性循环。

大学生们的家长更是哭笑不得，当年花费巨额资金和十几年的精力把孩子送进大学，毕业后却发现他们要和那些高中就毕业的孩子一样去拧螺丝，一下真的很难面对这残酷的社会现实。

我之前也讲过，现在出现了一种现象：985毕业生回家当全职儿女。年轻人会觉得，既然外面发的工资还不够父母请保姆的，不如跳过中间商，直接回家当保姆。

但“全职儿女”也只能当个暂时的解决方案，等到父母这一辈老去时，资金链就会面临断裂的风险，大批年轻人还是要重回就业市场找工作。

所以，未来年轻人就业难会是很多发展问题中的核心问题。

当新生儿越来越少之后，幼儿园数量就显得过剩了。

现在随手一搜，就能看到不少关于“幼儿园关停、倒闭”的新闻。

比如去年10月，天津一家幼儿园通知家长暂缓入园，之后就正式停止运营了。

还有去年12月，广州一家经营了30多年的幼儿园，在还有300多名学生的情况下，因为资金和后续生源不足，也无奈关闭。

其实，不止是幼儿园，未来小学、中学、包括大学，同样会迎来一波合并潮或者关闭潮。

一方面，最近这些年中国的高校数量急剧增加，根据教育部的数据，在过去10年中，高校数量增长了68%，已经达到了3013所。

按照现在这个人口增速，幼儿园、小学、初高中的教育人口占比会逐步下降，大学招生生源一定会受到影响。而且我们完全有理由相信，就算所有出生的孩子能100%考上大学，还是有很多大学招不满人。

当然，好的大学招生还是没问题，第一波受影响的高校一定是高职院校，或者民办高校。

未来十几年，这些大学肯定是要有一些关停的，有一些要合并整合的。

当然，这个趋势也会带来一些好处。

比如，以前进不去的幼儿园能进了，上不去的大学也能上了。

我之前在文章《幼儿园空荡荡》中讲过身边的一个真事，我的同事老杨，他的孩子捡漏上了一个央企机关幼儿园，要知道这个幼儿园往年只招收单位内部的孩子，如今因为招生难，不得不开了口子。

这十几年中国买房的主力人群是谁？是等着结婚的80后、90后。

买一套房基本要耗光家里的“6个钱包”，不过好在这代人的父母向来舍得给孩子花钱。

但以后，孩子少了，接盘侠也越来越少了。

更何况，按照如今大学生毕业进工厂拧螺丝的收入，养活自己可能没有问题，但面对高高在上的房价和天价的生育教育压力，恐怕结婚生子的愿望就会变成奢望。

当然，大城市核心圈的房价，是个例外。

因为从长期来看，随着城镇化进程的加剧，大城市依旧会有大量人口流入，尤其是大量富人流入，房子的供需关系依旧很紧张。

大城市的房子，尤其是核心地段的房子，不能单纯看做是房子，而是一种稀缺的“投资品”。

与此同时，这也会导致一种效应——资源集中效应：大城市虹吸各种资源，财富会越来越向少数人集中……

与此同时，不同等级之间的财富分化也会越来越严重。

比如鹤岗这类小城市，房价和大城市会有着天壤之别。

而且这只是小城市VS大城市的财富分化，还有城市VS农村的分化、有房家庭VS租房家庭的分化、多房家庭VS一房家庭的分化……等等。

总之，新出生人口会影响房市的整体走向，而房市作为家庭财富的压舱石，将会导致整个财富的重新分配。

这些年，新生人口减少，给我国带来最重大的影响就是人口结构的变化。

首先，是老龄化社会的加速到来。

我国的老龄化，正在像洪水猛兽般扑面而来。预计到2050年，每三个人里就有一个60岁以上的老人......

再就是，意味着我们长达几十年人口红利的消失。

过去几十年我国的高速发展，很大程度上得益于庞大“人口红利”带来的竞争优势，让我们的制造业脱颖而出，依靠着低廉的成本抢占国际市场。

现如今，“人口红利”的消失已经有了一丝苗头，比如前段时间很火的“制造企业外迁”事件，因为用工成本的提升，有一些国内工厂已经开始向东南亚转移。

不过，这倒也并不一定是坏事。

毕竟，虽然从宏观上看，“人口红利”是一个国家的竞争优势。但从微观个体来看，谁都不想成为价格低廉的“人口红利”，正如有些网友感慨的那样，“小时候天天看到人口红利，长大后发现原来指的是自己”。

以后不能拼“人口红利”了，就要拼“人才红利”，我们不能还是依靠低成本的老路子继续发展。

当然，这就又涉及到改革经济结构的问题了，要从低廉制造业向高智造、高科技行业转型，任重道远。

所以你看，人口结构的变化可以说是一个国家最根本的变化，它牵涉的是整个经济和发展模式的变革。

现在再回过头看那个“剪刀差”，你会发现，它引起的问题都是我们社会未来发展的重大问题……

▼

当然，并不是只有我国面临着人口“剪刀差”的问题。

这些年来，很多国家，尤其是那些老牌发达国家，基本都经过这种人口模式的变化，比如日本，它过去几十年走过的道路，面临的问题，很多都对我们有前车之鉴。

日本在经过一段高速发展后，经济泡沫破裂，楼市崩盘，更可怕的是日本生孩子的速度赶不上人口死亡的速度，生育率逐年降低，已经快步进入了老龄化社会。

劳动的年轻人既要为自己谋生，又要承担整个社会养老的责任，于是出现了“hikikomori”现象，就是我们熟悉的“躺平”，不工作，不交友，不消费，不结婚，从此日本也失去了高速发展的动力。

面对前车之鉴，我们已经在做一些措施，比如鼓励二胎政策后，各地都在加大生育补贴。

比如，有些地方已经开始对幼儿园、大学等教学机构进行精简。

当然，最根本的解决办法还是要发展经济，向科技创新、高端制造的领域前进，做大蛋糕，扩大就业市场，给年轻人提供更多的工作岗位，才能消除无尽的内卷。

不过因为我们是人口大国，面临的情况远比日本等国家要更复杂、也更棘手。

但该来的总会来，面对困境，我们不能只是唉声叹气，而是要未雨绸缪，寻求出路。

“没有绝望的处境，只有对处境绝望的人。”

既然剪刀差已经来了，我们总不能被它杀死，迎难而上，勇敢地，用聪明且有效的方式去优化它，改变它，我们的未来才会更有希望。