内卷的尽头是海关:2026,出海从选择题变成了必答题

2026-07-13 00:00:00

文章转载自"北大纵横"

5329字 | 11分钟阅读

我们先看两个画面：

画面一:2026年6月,珠三角某注塑厂老板在行业群里发了一张报价单,同款产品,三年前出厂价8块2,现在4块9,群里没人惊讶,只有人回了一句"我们4块7也接"。不是他想卷,是不接单,机器停一天亏一天;接了单,干一年白干一年。

画面二:同一个月,海关总署发布通稿:2026年前5个月,我国货物贸易进出口20.68万亿元,同比增长15.3%,比前4个月还加快了0.4个百分点;其中出口11.91万亿元,增长11.8%;月度进出口已经连续3个月站上4万亿元。

同一个国家,同一批工厂,同一套供应链。对内,是刺刀见红的存量绞肉机;对外,是月月4万亿的增量狂奔。

这不是割裂,这是同一枚硬币的两面。这篇文章要讲透一件事:为什么2026年的出海,已经不是"要不要"的选择题,而是被内卷逼出来的必答题;以及,为什么这一轮出海和你印象里的"外贸",压根不是一回事。

一、供强需弱这个病根,注定了增量在海外

A系列我们把内卷的病根解剖过了,这里用一句话复述:当下中国经济的核心矛盾,是供给能力太强、国内需求相对不足——供需错配之下,企业在国内市场只能打价格战,因为蛋糕就这么大,你多吃一口,必然是从别人嘴里抢的。

这不是道德问题,也不是企业家不争气,这是结构问题。中国用四十年建成了全球最完整的工业体系,联合国产业分类里的全部工业门类我们都有,大量行业的产能不是按14亿人的需求配的,是按全球80亿人的需求配的。光伏、锂电、家电、纺织、机械、化工——你去看这些行业,中国产能占全球的比重动辄五成、七成甚至更高。

产能是按全球市场建的,需求却只在国内找,这就是内卷的算术本质。分子(产能)是世界级的,分母(市场)如果只算国内,那单位产能能分到的需求必然被摊薄,价格战就是唯一的均衡解。

2026年3月的《政府工作报告》把话说得很直白:今年GDP增长预期目标定在4.5%—5%,多年来首次把目标区间放到5%以下;CPI涨幅目标2%左右,赤字率4%左右,主线是"持续扩大内需、优化供给,做优增量、盘活存量"。这几个数字放在一起读,信号非常清楚:国内需求会修复、会扩大,但它是一个"温和爬坡"的过程,不会出现一夜之间把过剩产能全部消化掉的奇迹。政策在努力做大分母,但分母做大的速度,短期内追不上分子已经建成的规模。

那么增量在哪?答案已经写在海关的月报里了。

前5个月,出口增长11.8%,进口增长20.5%——注意,进口增速比出口还快,这说明什么?说明中国的外循环不是单向的"甩货",而是双向的深度咬合:进来的是能源、矿产、高端设备和中间品,出去的是制成品和资本品,整条全球供应链在围绕中国重新组织。这种深度咬合的贸易结构,比单纯的出口顺差要健康得多,也稳固得多。

所以结论很硬:国内是存量博弈,海外是增量市场;在存量里内卷,比的是谁先流干血;到增量里竞争,比的才是谁的本事硬。出海不是逃离,是把你按全球标准建起来的产能,放回全球市场去定价。

二、这一轮出海,和二十年前的"卖货"不是一回事

很多企业主一听"出海",脑子里浮现的还是老画面:广交会摆摊、接OEM订单、赚一个加工费、拼一个低价。如果你还用这套认知看2026年的出海,那就危险了——因为这一轮出海的游戏规则,已经从"卖货"换成了"卖体系"。

证据同样在数据里,而且是最新的、已经落地的数据:

第一个数据点:2026年前4个月,与AI相关的产品——集成电路、计算机等——成为中国出口最大的增量来源,贡献了超过一半的出口增量。

请把这句话读三遍。中国出口的最大增长引擎,不再是服装鞋帽箱包,不再是圣诞树和打火机,而是芯片和计算机——是全球AI浪潮里的"铲子和镐头"。全世界都在建数据中心、都在部署算力、都在给设备装上智能,而这场军备竞赛所需要的硬件,相当大一部分要从中国的供应链里出来。这意味着中国出口第一次深度嵌入了全球最前沿的技术周期,吃到的不是别人不要的低端订单,而是增长最快的那一段。

第二个数据点:2026年5月,汽车出口量同比增长43.1%。

汽车是什么?是工业皇冠上的明珠,是一个国家制造体系的综合考试——涉及上万个零部件、冲压焊装涂装总装四大工艺、供应链管理、品牌、渠道、售后。二十年前中国车企在国内市场被合资品牌按着打,今天中国车成建制地开进东南亚、拉美、中东、欧洲,靠的不是便宜,是电动化、智能化这两张牌上的代际优势。新能源车这个品类,中国不是追赶者,是定义者。

把这两个数据点连起来看,一个判断就浮出水面了:

过去的出海,卖的是"中国劳动力便宜";现在的出海,卖的是"中国供应链最全、迭代最快、硬科技开始领跑"。前者的护城河是成本,别人工资更低你就完了;后者的护城河是体系,是几十年攒下来的产业集群、工程师红利和响应速度——这个东西,越南接不走,墨西哥也接不走。

所以我们把这一轮叫"全方位出海":产品出海只是表层,底下是供应链出海(整建制地把配套体系搬到海外建厂)、技术出海(靠专利、标准、技术授权赚钱)、品牌出海(从贴牌到自有品牌,把微笑曲线两端拿回来)。头部企业已经在这么干了:电池厂在欧洲、东南亚落地产能,车企在泰国、巴西、匈牙利建整车厂,不是把货卖过去,是把根扎过去。

"卖货"赚的是一次性的差价,"扎根"赚的是持续的市场份额和定价权——这是本质区别。

三、产业链怎么传导:谁受益、谁出清、钱往哪流

讲宏观趋势的人很多,但趋势落到产业链上怎么传导、落到不同主体身上是福是祸,这才是决定你我命运的部分。拆开看。

第一层受益者:链主企业和"跟链出海"的核心配套。

全方位出海的组织形态,不是单打独斗,是"链主带队、舰队出海"。整车厂到泰国建厂,电池、电驱、座椅、线束、模具的核心供应商会被"点名"跟过去——不跟,份额就给跟的人。对配套企业来说,这既是船票也是考题:跟出去,前期投入巨大、海外管理是全新课题;不跟,国内份额也未必保得住。但方向是确定的:未来五年,"跟链出海"会是大量制造业中小企业接触海外市场的最现实路径——你不需要自己搞定海外客户,你需要搞定的是链主的海外工厂。

第二层受益者:央企国企打前站铺出来的"路"。

这是很多人不写、但极其关键的一层。企业出海不是跳伞,是要有跑道的——港口、航运、电力、通信、园区、金融结算,这些基础设施谁在铺?主力是央企国企。从中欧班列的物流通道,到海外港口和境外经贸合作园区,再到跟随人民币国际化布局的中资银行海外网络,央国企在前面修路架桥,民营企业在后面跑车拉货,这是中国出海的基本分工格局。对企业主的启示很实际:选出海目的地时,优先看中资基础设施密度高、经贸合作机制成熟的市场——那里的隐性成本低得多。这一点,B-2讲市场地图时会展开。

第三层受益者:出海服务生态。

跨境物流、海外仓、跨境支付、国际认证、涉外法务税务、多语种数字营销、海外人力资源——每一波产业迁徙,最先稳定赚钱的往往是"卖水人"。如果你的企业本身不适合出海,但你的能力可以服务出海企业,这同样是在吃出海红利,而且门槛和风险都低一档。

谁在出清?答案也不含糊:没有技术含量、没有链主绑定、只在国内市场打价格战的同质化产能。出海大潮不会普度众生,它在给中国制造业做一次残酷的分层:能上船的上船,上不了船的,留在国内面对一个竞争者逐步减少但需求修复缓慢的市场,继续熬。全国统一大市场建设纵深推进,本质上也是在加速这个出清——地方保护的墙拆掉之后,弱者连"偏安一隅"的选项都没有了。

钱往哪流?看两条线:一是制造业对外直接投资(ODI)持续放量,产能在向海外配置;二是资本市场对"出海含量"给出了明确的估值溢价——同一个行业里,海外收入占比高、海外产能落地的公司,普遍比纯内销的同行贵。资本已经用脚投票了,它投的不是概念,是"增量在海外"这个共识。

四、落到你身上:企业主的三道判断题

宏观讲完,产业链讲完,现在回答最要紧的问题:我这个厂、我这个公司,该怎么面对出海这件事?给你三道判断题,不需要咨询公司,自己就能做。

第一题:你在不在出海浪潮的"辐射半径"内?

别急着想"我要不要出海",先想"出海的钱会不会流经我"。你的下游客户里有没有正在出海的链主?你所在的品类,海外需求是在涨还是在平?你的能力(产品、工艺、服务)放到海外供应链里,有没有位置?如果三个问题都是否,那你的突围方向可能不在出海,而在新消费——不是所有企业的答案都是出海,承认这一点是清醒,不是认怂。

第二题:跟链出海,还是独立出海?

对绝大多数制造业中小企业,答案是前者。独立出海——自建海外团队、自拓海外客户、自扛海外风险——是一场重资产战役,没有千万级的弹药和三年不盈利的心理准备,不要轻启。跟链出海则现实得多:绑定一两个正在全球化的链主,跟着它的海外工厂走,用你在国内验证过的品质和响应速度,去换它海外体系里的份额。船票贵,但比自己造船便宜。

第三题:做B2B的配套,还是B2C的品牌?

跨境电商把B2C出海的门槛表面上降低了,但"上架容易、赚钱难"是2026年跨境电商的真实写照——平台流量成本高企、合规要求收紧、同胞卖家互相卷价的程度不亚于国内。B2C品牌出海是长坡厚雪,但坡很陡:你要的不只是产品,是本地化的洞察、内容、渠道和售后。相比之下,B2B配套出海更适合大多数制造基因的企业——赚辛苦钱,但确定性高。先用B2B站稳现金流,再图B2C品牌,是更稳的次序;一上来就梭哈品牌,是把出海当赌博。

五、冷静一下:出海是药,不是糖

写到这里,必须踩一脚刹车。

出海是治内卷的药,但凡是药,就有禁忌症和副作用,而且不是所有病人都吃得下。至少四个风险,每一个都足以让准备不足的企业折戟:

地缘与关税风险。中美博弈是长期变量,欧盟对中国电动车加征反补贴关税已是既成事实,越来越多新兴市场也在竖起本地化门槛——"必须本地建厂、本地采购、本地雇工"正在成为准入条件。出海的政治成本在上升,单纯的贸易套利窗口在收窄。

合规与法律风险。数据合规、环保标准、劳工法、税务申报、知识产权——每一个市场都是一套全新的规则体系,国内那套"先干了再说"的打法,在海外可能直接把公司干进诉讼里。

汇率与资金风险。跨币种经营、海外资金回流、当地融资,每一环都需要国内经营完全用不上的财务能力。

组织能力风险。这是最容易被低估的一条:你派得出既懂业务、又懂当地、还信得过的人吗?多少出海项目不是死在市场上,是死在"总部管不住、当地人用不好"的组织黑洞里。

这四个风险,共同指向一个结论:出海有门槛,而且门槛不低。它筛选的不是勇气,是体系能力。具体到"什么样的企业够格出海、不够格的差距怎么补",这是B-3要专门解剖的问题,这里先立此存照:看完本文热血上头就去注册海外公司的,劝你先把B-3等到。

结语:必答题,但允许分批作答

回到开头那两个画面:群里4块9的报价单,和海关月月4万亿的通稿。

它们中间隔着的,就是这个系列反复在讲的那条突围主线——存量市场里没有出路,出路在增量;而当下最大、最确定的增量,在海外。我们诊断病根时说"增量在海外",这一篇,我们把这个判断的证据链完整摆出来了:供强需弱的结构逼你出去,15.3%的外贸增速证明外面有活水,AI产品过半的增量贡献和43.1%的汽车出口增速证明,中国企业这一次是带着供应链和硬科技出去的,腰杆是硬的。

但必答题不等于抢答题。出海考验的是体系能力,不是决心大小;先判断自己在不在辐射半径内,再选跟链还是独立、B2B还是B2C,最后老老实实对照门槛补课——这才是企业主的正确答题顺序。

下一篇,我们摊开世界地图:东南亚、中东、拉美、欧洲,哪个市场适合哪类企业,水有多深、鱼有多肥,一个个讲。再下一篇,我们直面最扎心的问题:出海的门槛到底有多高,你的企业够不够格,不够格的话,差的课怎么补。

2026年,留在原地内卷是慢性失血,盲目出海是急性冒险——真正的突围者,是那些看清了必然性、又敬畏着门槛的人。

声明：本报告观看者若使用本报告所载信息有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关解读对资料中的假设等内容产生理解上的歧义。本报告所载信息与观点不构成任何投资建议，北大纵横对所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证，对依据或使用本报告所载资料产生的任何后果，北大纵横及北大纵横宏观经济研究院或关联人员均不承担任何形式的责任。