今年我最喜欢的观点，就是“傻逼共振论”

一位高中老师，前几天在网上发了一个帖子，讲述学生的心理问题。

▼上下滑动查看更多▲

说得真是太好了。

《智能陷阱》

什么是信息茧房？

“信息茧房”是哈佛大学教授凯斯提出的一个概念：

“如果你只关注自己选择的领域，如果你只关注某一种信息源，如果你只关注自己愉悦的东西，久而久之，便会像蚕一样，将自己桎梏于自我编织的茧房之中，从而丧失全面看待事物的能力。”

《智能陷阱》

现在微博、微信公众号之类的平台，有一个很大的弊病，就是你可以分分钟拉黑与你持不同立场、不同角度的反驳者，也可以随时取关异领域、异次元的传播者，于是你身旁的人，与你的相似度越来越高，你听到的，几乎都是另一个自己的声音，最终使你形成“我们这群人才最酷”“我们的价值观最给力”的错觉。

当越来越多的相似者聚集在一起时，就会产生强大的“回音室效应”。

什么是“回音室效应”？

就是同一种看法，在小圈子里面，不断地被人重复，不断地互相传播，不断地互相肯定，并且排斥异见，最终导致这个圈子里的人，视野越来越狭窄，思想越来越偏激，偏见越来越严重。

“傻逼共振”就是这么形成的。

以前上网难，网上傻逼很少，所以大家伙见一个揍一个，傻逼很容易就改邪归正了。

即便不愿意改邪归正，他们也不敢那么张扬。

现在上网容易，网上傻逼很多，不管什么傻逼价值观，都可以上网找到知音，而社交平台的拉黑和删除机制，又让傻逼非常容易聚集在一起，这些聚集在一起的傻逼，相互肯定，相互鼓励，相互传播，不断强化自己的傻逼价值观，于是他们“我们这群人才最酷”“我们的价值观最给力”的错觉越来越强。

他们不但不觉得自己傻逼，反而觉得认为他们是傻逼的人是傻逼。

现在各大社交平台，“傻逼共振”类的群体太多了，而且战斗力极强。

所以一般人都不敢轻易招惹他们，“大家不仅揍不过来，甚至还经常被反揍，所以只能矗立在一旁，静静地看傻逼们跳舞。”

《智能陷阱》

今天我讲“傻逼共振论”，其实不是讨伐“傻逼共振”群体。

而是想说另一个话题：我们怎么预防自己变成这种人？

我就提四个建议吧。

第一个建议：理性看待不同的声音。

前段时间在网上看到一件趣事：“上小学时，我们都爱看《西游记》，大家都说唐僧袈裟是黑色的，有个同学特别犟，非说是红色的，气得班里的一群人打了他一顿，后来他哭着把我们带到他家里，我们才赫然发现，这个世界上原来还有彩色电视机。”

许多人认为，只有自己知道和看到的是真理，并用自己知道和看到的衡量一切，但真理其实永远只具有相对性，不具有绝对性。

世界上没有绝对的真理，只有相对的视角。

所以我们要理性对待不同的声音。

《智能陷阱》

第二个建议：多读书。

多读各种不同说法、不同角度看问题的书。

我们读的书越多，对事物的鉴别力就越高，至少会变得不那么盲从，知道一件事情可能会有不同的说法、不同的看法、不同的观点，就不那么容易轻信。

罗翔老师有句话说得好：

“一个知识越贫乏的人，越是拥有一种莫名奇怪的勇气和自豪感，因为知识越贫乏，你所相信的东西就越绝对，你根本没有听过与此相对立的观点。”

第三个建议：少去混圈子。

人一旦聚集起来，就特别容易形成群体意识，一个群体的形成，就意味着信息茧房的形成。

在这个信息茧房里，观念不断地重复，不断地相互传播，不断地相互肯定，最终会导致这个圈子里的人，视野越来越狭窄，思想越来越偏激，偏见越来越严重。

“慢慢地，信息和观念的深井就形成了，困在井里的我们，也就变成了蛙。”

第四个建议：主动去看跟自己相反的观点。

我们绝大多数人，都应该去做一件事情：主动去看跟自己相反的观点。

凯恩斯有句话说得好：“只要有了新的证据和事实，我随时准备改变观点。”

头脑封闭者有7大迹象：

2、更喜欢做陈述而不是提问；

最后，将菲茨杰拉德的一句话送给大家：

一个人能同时保有全然相反的两种观念，还能正常行事，并行不悖，是第一流智慧的标志。