哈佛女孩蒋雨融,是真的“红”了。
这个来自中国青岛的女孩,因为在哈佛毕业典礼一番激情昂扬的发言,站上了舆论的风口浪尖。
蒋雨融演讲的题目,叫《守护我们的人性》。
她说,她感受到人类命运的休戚与共,每个人的处境都和自己息息相关。
她慷慨激昂地说:
“如果世界上有哪个女性买不起卫生巾,我就会更穷。如果一个女孩因为害怕骚扰而逃学,我的尊严就会受到威胁;
如果一个小男孩死于一场他没有发起、也从未理解的战争,我的一部分也会随他消亡。”
情到深处时几乎落下泪来。
最后她总结道:我们有不同的语言,但有着共同的人性,“我们并不是靠着证明彼此的错误而崛起,而是靠着拒绝放弃彼此而崛起。”
这般天下大同、美美与共的格局,在国内外引起了轩然大波。
国外媒体追捧之,盛赞在她的发言中看到了人性的光辉。
外国网友甚至称她的格局,完爆特朗普。
国内网友对她的评价却经历了两极反转。
一开始,大家都很自豪,因为这是哈佛有史以来第一个发表毕业演讲的中国女生。
呼吁关注弱者,本身是一种大爱的表现。
可随着蒋雨融更多身份信息被扒出,网友的态度立马从欣赏有加,变成了口诛笔伐。
据蒋雨融自述,她来自普通家庭,少年时代充满了心酸和悲苦。
从小父母离异,自己跟着母亲颠沛流离。
初中上了一所“菜校”,还遭遇了校园霸凌。
全凭着自己的努力,考上重点,到国外留学,一路逆袭到哈佛。
前半生总结下来一句话:缺席的爸,颠沛的妈,霸凌的同学,上进的学霸。
无非就想证明一件事,自己的成功不靠拼爹,没有背景,都是后天的努力,是小镇做题家的逆天改命。
可你的小镇,我的小镇好像不一样。
真正的小镇做题家,是为考上大学坐十几年的冷板凳和做不完的题海。
而蒋小姐的小镇呢?
首先是她口中的那所农民工子弟多的菜校。
网友发现,这所学校在青岛说不上数一数二,但也是区重点,根本没有那么多差学生。
更何况前几天她的母校还发文回忆过她在校的丰富多彩的学习时光。
既是学习委员,带头成立过学习小组,还富有才艺,经常上台演出,堪称六边形战士。
这跟我们印象中被霸凌的孩子,差距有点大啊。
更不用说,她那段话里就差直白地说农民工子弟素质差了。
不是说好人人平等的吗?
更让人质疑的,是她的求学路线。
考上重点高中后,蒋雨融通过GCSE统一考试,进入英国学术最严格的高中卡迪夫中学。
这所学校是出了名的精英教育。
除了正规课程,还有马术、乐器、野外露营等一系列的课外活动。
每年光是学杂费,就要8万英镑。
就算是十年前,也不会低于6万英镑。
蒋雨融说自己的学费来自奖学金,而卡迪夫给国际学生最高奖学金,也只有1万英镑左右。
英国那种精英式教育和我们不一样,它再怎么看重你,都不可能免除你的食宿费。
蒋雨融再怎么优秀,每年的花费都至少要4、50万左右。
三年下来就是一百多万。
哪个普通人家能负担得起?
高中毕业后,她又先后进入了华威大学和杜克大学学习。
这些美国名校,每年的开销又要大几十万。
粗略算算没有4、500万,培养不出蒋雨融这样的人才。
像她说的父母对她不管不顾,仅靠自己优秀上进,可能吗?
至于她后面待的哈佛肯尼迪学院,更是无数权贵的集中地。
从贵族高中,到美国本科,再到顶级研究生院,这是典型的精英路线。
需要的不单单是能爆金币,更需要家庭掌握的渠道和信息资源。
中国的中产家庭很多,但是能复刻蒋小姐精英路线的没有几个。
因为大多数人的渠道不通。
而蒋小姐的渠道有多厉害呢?
看看她牛逼闪闪的履历就可以:
在中国生物多样性保护与绿色发展基金会(简称绿发会)做实习生,后来又到外蒙古首相办公室实习,毕业后进入瑞士信贷和Probitas投资公司工作,考哈佛时对方还给她写了推荐信。
不拼爹,没有父母的铺路,真正的普通人努力八辈子也够不到这样的门槛。
果不其然,当蒋雨融父母的身份被扒出,一切都能说通了。
她的父亲是上面提到的绿发会的执行主任。
当时蒋雨融能进入哈佛深造,有一部分原因也是收到绿发会理事长周某的推荐。
这事儿当年绿发会官微还宣传过。
蒋雨融的父亲还在文章尾部亲自致感谢辞。
这裙带关系板上钉钉,蒋小姐再怎么不承认也改变不了她吃了爹妈红利的事实。
所谓的励志大女主,实际上就是个背靠资源的财阀二代。
人们为什么对她的发言观感变差?
不是反对她的内容,也不是质疑她的优秀。
而是她利用特权,吃尽红利还不自知。
反而装出一副圣母姿态,对弱者的困境挤出一滴假惺惺的眼泪,就想要享大家的敬仰和欢呼。
这样吃了肉还要砸吧嘴的行为,恰恰是没有任何同理心的表现。
她高谈阔论的那些话题,什么“女性卫生巾,战争的弃儿”。
看似深刻,但都是泛泛之谈,并没有多少言之有物的反思。
她生活在云端里,对普通人的现实缺乏天然的共情,因而无论她表现得多么悲天悯人,在我们眼中都是一场虚伪的表演而已。
网友最反感的,也不仅仅是蒋雨融这种何不食肉糜的心态。
还有很重要的一点是,我们越来越发现,普通人的苦难,已经成为了精英阶层自我标榜的时尚单品。
他们大力鼓吹所谓的人权,所谓的平等。
要关心弱者的处境,听到远方的哭声。
但实际上呢?
入学时用自己的社区志愿工作,贫困地区执教,环保保护的履历当作敲门砖,毕了业转头就把简历投给华尔街的金融公司和咨询公司,投入资本的怀抱。
这才是蒋雨融这类的精英们真正让人反感的地方。
他们口中的人文关怀,对弱势群体的帮助,实际上只是用来给自己装点简历的点缀,以达到进入常春藤名校的目的。
张口闭口就是人类命运共同体,就是倾听远方的哭声。
等到进了名校,转身就拿着名校精英的身份奔向华尔街,奔向来钱最快的行业。
不是说为人民服务吗?
怎么心怀大爱的蒋小姐,毕了业没回国建设家乡而是去了瑞士信贷呢?
说到底,那些感人的口号,不过是她用来给自己镀金的模板,迎合大众的人设,从未落到实处。
但凡她真正关心穷人的处境,真正为妇女的困境而担忧。
都会付诸行动,而不是喊着干巴巴的口号博人眼球。
如果真的关心战争对人的掠夺,那就勇敢为正在遭遇战争的国家发声;
如果真的关心女性的处境,那就为妇女儿童正遭遇的现实问题呐喊;
如果你真的关心弱势群体和那千千万贫穷的人们。
那你应该像扎根大山,不惜牺牲生命的黄文秀一样;
应该像从聋哑人家庭中走来,学习法律为聋哑人谋求权益的手语律师唐帅一样;
应该像从华坪女高考出去,学成后又回到华坪继承张桂梅衣钵的老师们一样。
而不是只会说漂亮话,对穷人的苦难挤两滴虚伪的眼泪,就当作是自己的勋章。
看似心怀大爱,实际上精英教育只将她培养成了精致的利己主义者。
这也是人们无法对她那份发言共情的深层原因。
用底层的悲苦凸显自己的富有同理心,自己的人文关怀,让这出精英下凡的闹剧变得更加讽刺。
这种空洞的同情就像是一场道德表演,只让人觉得虚伪和扎眼。
从董小姐,到黄杨钿甜,再到蒋雨融。
上半年每个大的热搜话题,都有共同之处。
那就是这些靠着父辈的资源和努力上位的少爷小姐们,不低调就算了,反而要将他们占尽红利的胜利姿态塞到普通人的嘴里恶心人。
也撕开了一个惨烈的现实,那就是没有亲身经历过底层苦难的人,注定永远无法和普通人共情。
再道貌岸然,也不过是精英们夸张的表演。
再把自己包装成多么富有爱心的样子,都改变不了她们内心的功利。
几乎是蒋雨融发言的同一时间,在麻省理工大学毕业典礼前的活动上,一位毕业生当众谴责以色列对加沙发动战争。
甚至直言不讳地指出美国和以色列的合作关系。
哪怕她因此被驱逐校园,被禁止参加毕业典礼。
真正的精英,不应该是多么高大上的履历,也不是多么显赫的背景。
而是能够用自己的所学所感,去真正改变那些弱者的境遇,让人们真正看见它们的处境。
没有脚踏实地的付出,没有切身体验的感受,无论精英们的发言多么感人肺腑,普通人也只会觉得莫名其妙。
真正为弱者发声,那就去与弱者共频;
真正同情他人的苦难,那就去揭露世界的阴暗面。
再鼓舞人心的口号,都不如为弱者做一件实事。
否则,再怎么努力想要把自己包装成光鲜体面的“文明人”,也改变不了功利主义的本质。
文中观点仅为作者观点,不代表本平台立场