


作者 / 李教头 · 编辑 / 瑞雪
过去,我的职业生涯里有近10年销售历程,和8年销售培训历程,和销售有着不解之缘。现在的我,一边在创投市场不断被“新经济体”洗礼,一边在为仍需实现提升和优化的企业和个体赋能。
因此我经常会思考一个问题:在新经济推动商业不断演进的过程中,销售这个传统职业会发生哪些变化?终将去往何方?
我们从历史的车轮看看toB销售走过的路。
第一个职业销售普遍被认为诞生于我的老东家IBM,穿着175标号蓝色西服的职业销售人员也赋予了IBM“蓝色”的标识。
那时的销售是“产品销售”的雏形。随后,随着各类产品的多样性的爆发以及产品销售专业化的提升,销售职业经理人促进了产品销售的大繁荣。
当企业开始做大做强,单一的产品不能满足企业发展的要求,更准确说是无法满足企业的客户的成长所需,于是逐步形成了多产品矩阵。
而单一的产品销售的模式无法满足产品矩阵企业的销售效率诉求。这时便形成了产品组合营销策略:这种产品组合是围绕客户的某一“线条”的需求而非某一“点”的需求,造就了新一代的销售——“解决方案销售”。
毋庸置疑,此时的销售,已更迈进客户一步。
商业化进程继续向前,“解决方案销售”模式也逐步显现出对市场和客户的一些不适配性。这时的“大厂们”开始考虑,如何基于自己丰富的产品、技术和服务能力,为客户提供更为全方位的“面”的价值,从解决“功能性问题”到解决“业务问题”甚至“经营问题”——“价值销售”在这种思考下产生。
核心只有一个,如何协助客户创造更大的价值。显然,销售已经贴近了客户,真正实践了新时代“客户为要”的商业准则。
大厂如此,第二第三梯队的空间进一步被挤压,因此梯级跟上了“价值销售”的步伐,至今仍在路上。这也是我做商业销售训练的落脚点。
发展趋势
现在说说未来。
从“产品销售”到“解决方案销售”再到“价值营销”,核心是人的变化。
这里的“人”包括了客户和销售,这里的“变化”包括了思维的变化和行动的变化。但在这几十年跨度里,另一个变化也在蓬勃发展,那就是科技。云计算、数字化、AI、大数据代表了新的生产力,以不可阻挡之势渗透到各行各业,逐步生根、发芽。
我们也看到很多目标定位在协助客户不断优化销售的项目,都在不同程度为企业的销售提供更强的动能。但我更想探讨的是,“未来销售的形态”。
这需要一些“跳空”的思维,但恰恰是我在“10+8”复合的职业经历背景下强烈的感知。

前东家IBM在销售体系里有一套在我看来非常经典且指导意义非凡的“Buying Behavior(购买动机)”层级,把客户的购买行为通过拆解为18个价值驱动要素,形成了三个层次:
“Innovation Partner(创新合作伙伴)”
三个层次代表了购买动机的三个等级,价格越来越不敏感,销售的回报也会逐级增大。
而优秀的销售,总是不断可以通过价值销售的体系“向上转化”,争取到更为主动、更为广泛的销售空间。
客户的购买行为如此,销售的销售行为亦然。销售以行为特征划分,大致也可分对照这三个层次。
初级的销售依旧停留在基础的产品销售层面。除了已有一部分空间被电商抢占外,剩下的以电话销售为主;
中级的销售面对产品矩阵和行业解决方案,需要线上、线下全面发力,更关注和客户面对面就方案的沟通和影响过程;
高级的销售面向客户的高层,企业的战略,以自身认知、系统、影响力促进战略、创新层面的合作并落地于大销售订单的达成。
后台的客服系统在过去的两三年里,随着成熟度大幅提升和数据的积累,已广泛商用并不断优化体验和客服收益。
前台的销售如果是第一层级这种“高度同质化、单一化产品、确定性语境”,完全会步“AI客服”的后尘。这一群体也将被人力资源市场淘汰。
第二层级(Trusted Supplier)的销售复杂度增加很多。AI很难接管这样的复杂沟通体系,更何况相当大的比例是面对面的沟通,实现信任的传递。但AI可以退居背后,为这个群体的销售实现很好的赋能。
相比知识赋能体系,大量的实例化、广谱化的数据可以将销售训练为能力更强的升级版销售。比如终极目标是从客户一万个销售的海量客户电话语音、客户交互文字等行为数据里迅速将销售业绩最好的那1000个特征提炼出来,直接告诉剩下的9000个销售沟通中哪里有问题,如何改进。
这一分层的销售虽然不会被AI全部替代掉,但因为底层向上的挤压,解决方案销售的竞争环节会进一步加剧。不升级,很可能也将逐步被淘汰。
第一层级(Strategic Partner),仍然是少数精英销售的“氧气充足”的“狂欢之地”。
但和原来不同的是,影响客户尤其是高层和销售合作的除了思想,还应该有数据的价值:通过内外部数据来指导和此客户的沟通方式、通过数据的深入分析来洞察未来企业所面临的机遇和挑战、通过数据推演可能的解决方案和路径,进而使得客户有更大的认可和信任。
其实早在近20年前,IBM就有给第一层级销售用的非常强悍的数据平台,叫Client Business Value,可以从细颗粒度、多个财务、业务视角分析、评估客户企业和竞品、产业的差距以及改善空间,简单说,就是以数据提供给销售充足的“弹药”,实现“狙击”。
现在的数据技术随着新经济的发展更加优质、高效,一定会变成为更多第一层级销售所用的更丰富的“弹药库”。
所以,我的观点是,第一层级的销售会因为AI的接管而消失;第二层级的销售会有更多的竞争,利用技术来实现竞争力的加强和业绩转化;第三层级的数据分析变成了这一层级销售“强者更强”的重要能力。
销售需要进化。如何进化?
我直接给出我对基于这样的销售发展趋势的“进化路径”的建议——八个字:“面向行动,聚焦成果”。

我们过去的销售的“选、用、育、留”都有很强时代的烙印。
我们经历了工业化带来的职业细分,经历了系统工程建立带来的“最佳实践”,却从未经历过这么疯狂的时代:很多创新的工作无法被清晰的定义,很多系统化的类似生产线一样的过程控制受到挑战,很多结果无法用经验和历史实践来解释。
我称此为“演绎法”的黑洞。
我清晰的记得2015年刚从IBM离职做咨询公司时,去杭州阿里西溪园区和培训负责人沟通合作,他听说了我IBM的从业背景的第一句话是,“IBM的模式肯德基、麦当劳本质一样”。这句话我在很长时间内都耿耿于怀,也不得其解。
后来的几年里,才随着认知的迭代认同了他的观点。
IBM是第三次工业革命的产物,和工业一样,清晰的以流程、管控、业务单元等视角来组织生产。
但新经济里,核心是成果、要素、数据。我需要知道这件事做成什么,从而决定需要什么要素,哪些人有哪些要素,如何达到成果,能产生怎样的数据和延伸价值。
互联网人一定对此再熟悉不过,这就是最典型的OKR的思维体系。
销售这件事也一样。我们需要使命必达,我们需要每个销售积极的产生成果、达成目标。我们原来也重视这些,但远远不够。新时代来临,我们的挑战就更大了。
比如“选”这个环节。传统的销售招聘是“基于简历”或者说是“基于历史”的。你在哪个公司做过?什么级别?做哪个行业?什么产品?完成了多少指标?可以讲讲具体项目么?……
这样的招聘其实往往会让很多讲的好、做不到的人混到团队里,甚至拿到高薪;也会有因为特定平台特定时期而成功的销售无法适配新环境。
最难的是“知行合一”,而最有效检验“行”的方法就是,我给你个环境,你来给我做出来。我不但通过你的销售动作看你销售的专业性,也会看你是否有与时俱进的思维。

这是某国际顶级的咨询公司的BD岗的第一道面试题(我隐去了主体内容,只保留主体框架)。
简单说,就是给你十分钟,带着一个目的去拜访客户,现场和我们的扮演客户的考官沟通,“现场做出来”。
当时我看到这个面试销售用的Role-Play的脚本惊讶无比,因为这模式和我在IBM以Global Sales School训练IBM销售以及我现在给企业做销售训练的模式的模式如出一辙。核心逻辑就是知易行难,靠行动能力来说话。
这8年的训练可以让我负责任的说,十分钟的对话下来,完全可以将销售的水平划分到不同的级别和段位中去。这个成立几十年的公司,依然与时俱进,能以如此前沿的方式去改进销售的每个环节。
而另一知名的国际云计算巨头,有一道复试环节就是基于真实工作环境的某课题研究汇报。也是一样的“面向行动“的思路。
——
“用“的环节上
已经有一些企业开始尝试不单单是类似CRM的思路管理销售的“过程”,而是通过数字化、AI的能力去理解每个销售在客户沟通、销售执行上的核心问题所在,关注“成果”。
但目前在这方面有所探索的企业除了企业规模相对较大、销售人员众多之外,更有对企业管理者的管理风格的要求。那就是更前瞻、敢于接受新事物、新思路。我想能在这条路跑在前面的,销售业绩的领先也只是时间问题。
——
“育”的环节上
我曾为IBM、百度做过,当下在为华为和某互联网巨头做的销售训练项目,就完全秉承了面向行动、聚焦结果这一原则。就像有名的“成果经济”所表述的那样,“客户需要的是1/4的钻孔,而不是1/4的钻头”。
客户需要的是销售能够把每个拜访、每个项目执行到位,取得优秀的销售业绩,而不是他们的知识体系有多健全、理论有多丰富。这些体系重要,但如果不能落在行动上,一文不值。
培训的职业经验告诉我,从“知道到做出来”,“知”到“行”的衰减率在90%以上。那我们为什么不把培养销售的重心放在“行”上面?我称这样的训练营为“Lab”,因为它真的像一个实验室。
不是真实的环境,但是你在真实的“做”。做错了,没关系,你只是一次实验失败。你可以基于这次失败再去设计一次全新的实验。直到你的“配方”确定、成果稳定,那就可以应用在真实的“生产环境”中去了。
——
“留”的核心是考核
而对于销售的考核核心往往都是数字。但就像研发也有“Head-wind”和“tail-wind”的不同性质一样,很多销售的沉没投入不是没价值,而是价值将在什么时点体现。因此能够放在长周期、结合未来的空间来考核评估销售,比单纯的基于现在的数字来下定论要更全面和有效。
比如IBM曾经的PBC,结合了销售目标、组织、个人的多方因素来看待销售的成果,这个体系也被华为一脉相承至今。
当然,数字化也可以使得每个销售的考核更丰富、立体,我们不但可以透过一些行为数据、结果数据看到他们的成果,还能看到他们的勤勉程度、负责态度。这也是销售考核的面向未来的新方向。
因此,销售的“选、用、育、留”的进化路径,在我看就是要越来越贴近成果,结果导向。背后要有更创新的思维、更有效的科技和技术作为支撑。这样,销售将不再是“麦当劳、肯德基”的传统模式附属品,而是新世界的引领者,冲在最前,带领一个个新商业体或数字化转型的企业开创更辉煌的未来。
我们共同期待新世界的同时,也在期待toB销售进化新物种的诞生。那时的销售,有了科技的翅膀,将更强大。
阅读推荐
SaaS | 云计算 | 低代码 | 营销 | 硬件
生态丨大厂案例丨投资人丨ToB领军者
销售丨营销丨产品丨运营


点击上方卡片关注我们,和20万ToB读者一起
更懂ToB


