高市大选刚获胜，日本就扣押了中国渔船
但是中方渔船未予配合并离开现场。
随后，日方才出动了执法船只，强行拦截、扣押渔船，并以涉嫌违反日本《渔业主权法》为由将船长逮捕。
听起来，好像是有点道理啊。
可实际上，全都是在胡扯，这里面几乎都是漏洞。
首先，就是咱们的渔船所作业的海域到底是不是日本的专属经济区呢？
当然不是了。
日本方面一直强调说，该海域位于“长崎县五岛市女岛西南约170公里”。
他们的意思就是想说：你们看啊，这地方离我日本国土这么近，这当然是我日本的专属经济区了。
可要是按照这个逻辑，那你整个日本是不是也离我们中国也很近呢？那我们是不是也可以把日本纳入我们的势力范围，在这里设立经济特区，驻军管理，并且要求你们去军事化呢？
其实毕竟是这片海域，关于中日之间东海海域的划分，一直都存在着巨大的争议。
我们倒是没啥好说的，按照国际法来办，我们一直主张依据大陆架自然延伸原则划分。
这也是在《联合国海洋法公约》第76条中有过明确规定的：“沿海国的大陆架是其陆地领土在海底的自然延伸，一直延伸到大陆边缘的海床和底土。”
因为从地理上来说呢，东海大陆架从长江口、钱塘江口向外平缓延伸，岩层连续，直达冲绳海槽，构成了中国的天然边界。
大陆架是陆地领土的水下延续，虽然按照这个地理特性，这些海域就应该是属于咱们的。
这是合理合法的，有本事你国土面积也太大一点，你也让你的富士山往海里延伸，真有那个本事，你就算延伸1000公里，那上面的海域我都让给你的，行不行？
日本人没那个本事，地理上不占优，他们就在嘴巴上找补回来。
他们直接耍起了无赖，坚称要以公平原则为基准，坚持以等距离中间线原则来划分海域。
他们坚持：在相向海岸间距离不足400海里时，以两国海岸基线之间的等距离线作为划界依据，将海域 “一分为二”。
他们还跑去翻了《联合国海洋法公约》，硬抠字眼，在第74条专属经济区划界中，找到了一条所谓的 “等距离—特殊情况” 规则。
然后他们就说：我们也是有法律依据的，所以这片海域就应该是日本的专属经济区，所以一分为二才是最公平的。
可实际上，如果真的按照这样划分，才是真正不公平的。
因为国际海洋法最基本的原则就是：划界必须遵循公平原则，考虑所有相关因素，比如海岸地形、地质特征、海岸线长度比例等，而非机械的适用数学方法。
就比如当年非常著名的北海大陆架案，这也是国际法院首次就大陆架划界原则作出的里程碑式判决，也为后来的争议提供了解决路径的参考。
事情是这样的。
当时的西德与丹麦、荷兰在北海大陆架的划界问题上发生了争执。
三国曾经在1964年12月1日签订了《德荷条约》和1965年6有9日签订了《德丹条约》。
在这两个条约中确定了彼此间的部分边界线，即从海岸到海面25里至30里外，主要适用等距离原则划出。
但他们无法就这些点以外的边界线达成任何协议。
因为，西德认为，在习惯国际法中没有等距离原则，而且用这种方法划分北海大陆架疆界对西德来说是极不公平的。
由于西德的海岸是凹形的，其海岸线向内弯曲很大，如果按照等距离原则来划分大陆架对它很不利，只能给予它较为狭窄的大陆架区域，面积仅占北海海床的5%，仅为其海岸长度应得比例的五分之一。
而丹麦和荷兰却可以分别占10%、11%，远超其合理份额。
西德声称，等距离原则只有在直线海岸线的情况下才符合这种要求，否则，便属于特殊情况。
但是丹麦和荷兰则坚持适用等距离原则，因为这对他们有利啊。
1966年，三国进行了进一步的谈判而未能使问题获得解决。
后来三个国家把这件事闹到了国际法院，要求法院裁决他们的争端。
最终经过复杂的审理，1969年，国际法院支持德国的主张，否定了丹麦和荷兰要求全面适用等距离线的诉求，要求三国根据公平原则重新划界。
国际法院否定了等距离中间线原则的强制性，强调划界应尽可能使各国保留其陆地领土的自然延伸，而不能机械适用等距离方法。
所以，公平原则是为了保证陆地领域的自然延伸，而并非日方所说的那种等距离划分，那就变成绝对公平了。
这个世界上是没有绝对公平的。
那菲律宾还想说呢，我看你日本面积那么大，要不分几个小岛给我，让我们也公平一下？
这是完全不现实，也不可能做到的。
所以当我们理清楚了这片海域的地理问题和法理依据之后，就应该明白：日本方面拦截，搜查，并且扣押中国渔船和中国船长的做法绝对错误的。
但是吵架是没有意义的，即便我们占理，但对方他就是不肯退让，跟你胡搅蛮缠，你说你又有什么办法呢？
所以，面对中日两国在东海专属经济区的划界问题上存在长期争议，出于经济发展和缓和冲突的考虑，1997年两国签署了《中日渔业协定》。
其中最核心的一条就是：“在暂定措施水域内，双方不实施各自的渔业法令，而是由各自国家的执法机关分别管理本国渔船，即‘船旗国管辖’原则”。
也就是说，中国渔船在该水域由中国海警管理，适用中国渔业法规
而日本渔船在该水域由日本水产厅管理，适用日本渔业法规。
可现在，你日本水产厅怎么管理上了悬挂中国国旗的中国渔船了呢？
你居然还说什么违反了日本的《渔业主权法》，将我们的船长给逮捕了。
你们眼睛里到底还有没有契约精神？当年白纸黑字所签署的文件内容，难道全进了狗肚子里，你们现在不承认了？
而且更关键的是，只是拦截一艘渔船，日本方面居然一口气派出了四艘执法船，前后夹击，围追堵截，这是拍美国大片吗？
还是在向我们秀肌肉，展示你们的实力？
虽然根据现在的最新进展，在12个小时之后，日本已经把我们的船长给释放了。
但这件事情可没这么简单。
高市早苗刚刚赢下了众议院，而且是以压倒性的优势，横扫了三分之二的席位。
之前电视里说她民调领先，支持率很高，那都是虚的，都是可以伪造的。
可现在呢？
这可是日本人一票一票，一个选区一个选区给投出来的。
这就很能说明问题了。
高市早苗现在就很像特朗普，想让日本再次伟大，想让日本变成一个正常的国家，让日本“再军事化”。
当这个目标提出来之后，这就已经不是高市一个人的事情，而是全日本的事情，上上下下都会去贯彻执行，像打了鸡血一样的去行动。
你就像这一次，把咱们的渔船给扣押了，船长给抓了12个小时然后释放。
这种事情肯定不是高市早苗亲自下的命令，而是日本水产厅的几个官员一拍脑袋临时决定的。
但他们也不敢把事情搞大，所以挑衅完了，效果达到了，立刻就放人。
这就是所谓“有限度的挑衅”。
这就好比我特别讨厌的一种狗——泰迪。
隔得老远它就冲的哇哇乱叫，主人牵绳子都快牵不住的那种感觉，拼命的挣脱，恨不得冲上来咬你。
但等你真走到它面前，它主人也把绳子给放开的时候，这小东西立刻就怂了，别说叫了，根本动都不敢动了。
可是当你一走远，当它的主人重新牵上它，它又开始叫了。
所以在高市早苗胜选之后，日本未来很长时间，全国上下都会弥漫一种再军事化，修改和平宪法的风潮，那么像这种“有限度的挑衅”，我们就会碰到越来越多。
文中观点仅为作者观点，不代表本平台立场
