前几天，正在参加米兰冬奥会谷爱凌被传出将加入顶级风投Benchmark担任投资经理。这消息一出，中美两国的老百姓都纷纷投来的关注的目光——很快，谷爱凌本人就否认了这件事，但Benchmark传奇合伙人Bill Gurley，这位老哥一开始在传闻的推文下用中文回复确认此事的举动，也被圈内人解读为玩梗。但作为Benchmark长达21年的核心合伙人，他不但主导了对Uber那笔1200万美元的投资——最终回报高达94亿美元；他和中国的渊源也颇深，曾多次赴华，据说：投资中国的通用智能体manus以及促成manus被Meta以数十亿美元收购，也都有这老哥大大的贡献。如今虽已退居一线，但他对技术革命、地缘格局与个体命运的交叉点，反而看得更清。他观察到美国基建成本是中国的四倍，却鲜有人追问根源。当技术浪潮与金融泡沫共生，普通人如何识别真实机会、避开幻象陷阱，并在结构性变革中锚定自身价值？今天，我们将结合Gurley近期参与的一次深度访谈内容，来洞悉这位传奇投资人对AI泡沫、中国创新机制与职业选择逻辑的系统性解剖干货！第三，在高度不确定时代，个体如何构建“热情—行动—同伴”三位一体的择业框架。1. AI泡沫的本质：
不是要不要投，而是谁在扭曲信号
市场常将“技术革命”与“金融泡沫”对立，但Gurley指出，二者实为共生结构。Carlota Perez在《技术革命与金融资本》中早已阐明：每一次颠覆性技术扩散，必然伴随投机狂潮——这是系统性的，无法剥离。关键不在于“是否存在泡沫”，而在于哪些行为正在系统性扭曲市场信号，制造虚假繁荣。 当前AI生态中最危险的信号，是“循环交易”（circular deal）的泛滥。微软投资OpenAI，后者承诺采购Azure服务；Amazon注资Anthropic，Anthropic则绑定AWS。“Amazon想让我们花我们没有的钱，所以他们给了我们更多钱。”这类交易在会计准则下难以自洽，却因“金额不重大”被轻描淡写。更隐蔽的风险来自面向散户的SPV（特殊目的载体）投机。某些中介尚未获得底层资产份额，便打包出售“预期权益”，吸引风险承受力远低于自我认知的投资者。Gurley将其归类为“interloper与carpet bagger”——投机客。当下入场者面对的是高估值、低透明度与极高的归零概率。私人公司缺乏审计财报，“水分很大”（super loosey goosey），多数VC支持项目终将归零——投资者只想要中奖彩票，却不愿承担连买12年废票的成本。 理想创始人需兼具垂直行业深度与AI工具重度使用能力，能在特定领域成为“最会用AI的人”。避开大模型赛道——游戏规则已由十亿美元级资本锁定；聚焦深度垂直场景（如废物管理、医疗调度、农业供应链），因其工作流、本地数据与业务逻辑需高度定制化缝合，大厂无力逐个攻克。 当前机构投资者对非AI项目的兴趣为零——字面意义上的零。保护自己不被AI淘汰的唯一方式，是让自己成为该领域最会用AI的人。
二、中国创新的真相：
省际竞争机器与成本重构逻辑
Gurley今年夏天第七次访华，携港大就读的女儿10天横跨6城，深入小米SU7工厂。
他直指西方主流认知的荒谬：
“许多人脑中的中国仍是苏联式灰楼、死气沉沉——这与现实差距大到可笑。”
Dan Wang在《Breakneck》一书中精准捕捉了中国的核心机制：
中央五年计划设定方向，省际激烈竞争驱动执行，形成海量市场化试错场。
在太阳能、电动车、机器人领域，数百家企业残酷厮杀，催生极致创新与成本优势。
Gurley以MEMS LiDAR为例解剖：
美国Waymo车载激光雷达单价5000美元，中国厂商采用固态半导体技术，将成本压至130美元——40倍差距绝非抄袭，而是技术路线重构。
他强烈推荐雷军2024年全员演讲（YouTube有译版），尤其30-60分钟段落：
雷军为设计汽车，在公司停车场贴条借员工车辆，亲驾200余辆，记录每车优缺点。
“你听到这种事，会想：Apple有人这么做过吗？”
小米工厂的观察更揭示制造本质：
单车对应员工数仅为美国1/3，十年后或降至1/6。
中国核电站建设成本为美国1/4（韩国相近）。
若美国无法解决此成本鸿沟，回流制造业将丧失全球价格竞争力——即便全美汽车生产回迁，新增岗位仅数十万，远非数百万。
Gurley引用《Breakneck》金句：
“美国由律师治理，中国由工程师治理。”
Elon Musk将超级工厂设于Austin而非加州，根源正在于此：
法律程序常成建设阻碍。
他进一步挑战市值迷思：
大市值真对国家有益吗？
中国政府或不在乎企业市值，因低成本战略与高利润、高市值天然矛盾。
反观美国，科技七巨头（Mag 7）3万亿美元市值惠及人口占比极小。
在“纯竞争”经济模型中，知识产权优势消失、边际利润趋近资本成本时，消费者获益最大——若巨头持续超额利润，恰是市场失灵。
开源生态上，中国亦领先：
10个开源AI模型激烈竞逐，阿里、腾讯二十年深耕Linux、MySQL等基础项目。
Benchmark投资Manus（后被Meta以20亿美元收购）的逻辑正源于此——
Manus不训练大模型，而基于Claude等现有模型做应用层创新，契合“AI+深度行业知识”交叉点。
Gurley视野不止于中国。
他看好印度、越南、印尼，因其年轻人口与数字基建追赶潜力。
美国保持竞争力的关键，在于降低自身建设成本：
削减官僚审批与诉讼阻碍，让工程师真正“把东西建起来”。
Ferriss补充：
每位在加州操盘基建者，终被法律程序折磨至怀疑人生。
3.择业方法论：
热情测试、行动中心与同伴网络
当对话转向职业选择，Gurley提炼出一套经20-30个成功案例验证的框架。Angela Duckworth后期承认，热情权重应远高于坚持。现代教育已教会人“磨”（从六年级长笛到SAT刷题），但无热情支撑终将burnout。 “晚上你是想追《绝命毒师》，还是读这个领域的书？” 意志力硬撑只是坚持，非热情——真热情会在空闲时间自发冒头，无需督促。 第二原则：“去行动（发源地）的中心”（Go Where the Action Is）。身无分文搭便车赴纽约，只为接近民谣之父Woody Guthrie。此前他已在明尼苏达听遍所有民谣唱片，甚至“忘了还”朋友专辑。抵纽约后，其模仿能力震惊圈内——连唱腔、口音、情感皆可复刻。毕加索14岁已是完美写实画家，巴塞罗那博物馆早期画作足证此点。 YouTube顶流Mr. Beast（Jimmy Donaldson）少年时与三人组建Skype群组，日均通话20小时，共享YouTube运营细节（如Instagram图标颜色对转化率影响）。“若随机第五人加入，必成百万富翁——我们各练一万小时，共享即四万小时积累。” 信任（不会在首个机会挤兑你）、共学热情（自主投入学习）。至暗时刻，同伴比导师更关键——无评判压力，可坦诚脆弱。 餐饮教父Danny Meyer放弃20万美元年薪销售岗，投身餐厅业领十分之一薪水，自费赴欧做免费实习（stage），终创Shake Shack。好莱坞发型师Jen Atkins潜入巴黎时装周后台，主动免费为模特造型，终成卡戴珊御用。Ferriss早年在TiE志愿者活动中，仅因多做10%（如帮人续水），便获接触演讲嘉宾机会。 Tito Beveridge 40岁受PBS节目启发，结合化学背景与调酒爱好，创Tito"s Vodka——今成全美销量最大单一烈酒品牌，100%持股。Sam Hinkie读《点球成金》后，零经验用10年成NBA最年轻总经理。萨尔·可汗辞对冲基金职，凭“给我一年试试”信念创立可汗学院。4. 至暗时刻的判断标准：
Daniel Pink发现，人们更悔“未抓住的机会”而非“失败的尝试”，此结论跨文化验证。贝索斯“后悔最小化框架”直指核心：“80岁时，我会悔没做此事吗？” Sam Hinkie在76人推行“The Process”策略，短期输球换选秀权，遭媒体球迷唾骂终离职。Gurley称此为“假性失败（false failure）”——中间噪音干扰判断，致过早放弃。卖方分析师见走廊深夜亮灯的资深同事，自问“60岁愿成他们吗？” 当即决断。退休前“倾听之旅”中，他访谈事业巅峰转身者，答案集中于天使投资、董事会、教学——印证Arthur Brooks《From Strength to Strength》洞见。 面对Gallup数据——59%美国人“工作中不投入”创历史新低，Gurley质问：“人一生工作8万小时，占生命1/3，为何做不喜欢之事？”5. AI不可替代之物：
现场体验与天才周边
Emanuel重金押注现场活动与体育赛事——此类资产将升值。他不信AI定制电影能取代伟大艺术：“人们享受谈论共同观看的作品，共鸣无可替代。” AI或替代CGI工具，但讲故事、想象力、写作核心永存。好莱坞经纪人无需是明星，餐饮业除厨师外，管理、运营、服务岗位繁多。AI改变创作者工作流，但现场体验需求催生更多周边机会。 Gurley在蒙大拿遇28岁德州创业者，已开三四公司，AI工具使其决策效率飙升：
文中观点仅为作者观点，不代表本平台立场
各位读者朋友，公众号改了推送规则，如果您还希望第一时间收到我们推送的文章，请记得给北大纵横公众号设置星标。
点击左下方公众号“北大纵横”→点击右上角“...”→点选“设为星标⭐️”。 
