从棋子变棋手：欧洲借援乌，完成冷战后最大战略突围
现在，最拧巴、最诡异、最发癫的存在，莫过于欧洲了。
罪国日本的暴走，跟历史上的言行举止，没有任何违和感。
美国的抓狂，也是如此。
阿三一如既往的绝对自信，大毛还是老样子爱干架。
也就是说，其它这些的行为都具有极清晰的单一逻辑，也就变得非常容易去预测和推演。
然而，欧洲，则完全不是如此。
一方面，他们明知美国要榨干他们，却还要抱紧美国。
一方面，他们明知需要中国市场，却还要对付中国。
一方面，他们明知大毛并不会真的去打他们，却还要往死里援乌。
一方面，他们高福利，不执行必要且高效的产业政策，却又幻想自己还是重要的一极。
一方面，他们公开说自己没有对俄宣战，没有介入俄乌冲突，却往死里制裁大毛。
类似的莫名其妙，越来越多，如雨后春笋，应接不暇。
近期，欧洲关于援乌的事情，更是让人惊掉下巴。
先是强行提出，要用俄罗斯被冻结的外储去援乌，被比利时几个少数国家否决（慌得一笔）。
等方案走不通的时候，以德国为代表的几股欧洲内部力量，突然交出了一个关键性的举措：
以欧洲整体的名义，去举债。
各位，这是什么意思？
其实，很简单：
欧洲财政大一统
事实上，欧洲的地缘格局和历史纠葛下，如果不是有先发优势，如果不是老美支持，这个地方早就出大事了。
绿绿和黑黑往里冲，颠覆他们的人口结构。
本世纪以来，老美一直打击欧洲优势产业，甚至直接抢走，也让欧洲迷失20多年。
跟大毛撕破脸后，军工不行的问题完全暴露出来，面临俄美两股力量的威胁。
老中产业升级成功，暴打老牌欧洲工业强国的核心产业。
次贷危机转嫁给欧洲，变成欧债危机，至今这个窟窿还没有完全填上。
现在，能源被卡脖子，工业所需的上游核心资源被卡脖子，地缘被三大强权卡脖子，老美关税战用市场卡它脖子……
其实，最要命的是，还是欧洲的制度框架，绝壁被美国人坑死。
都说欧洲是民主经济体，牛逼，另一盏世界灯塔，美国民主党建制派的理论都是抄袭法德思想家。
可是，建立在每个民主选举的欧洲主权国家之上的欧盟、欧洲央行、北约等重大机制，都是美国主导，完全不是欧洲人民选出来的。
这是极为经典的美版“民主集中制”！
请大家注意，这个问题，至关重要。
看似欧洲是民主的，就像罪国日本、韩国等一样。
然而，老美在统治他们的时候，往往是卡在当地制度建设的“权力集中”部分。
日韩以前我们提过，今天我们来说说欧洲。
别看欧洲人民动不动就像吃了兴奋剂搞事，可是，他们没有任何办法抗衡欧盟、欧洲央行、北约等美国主导的机制。
这些机制完全不依赖任何对本地选民的选票，只听美国人的安排。
也就意味着，直接将本地选民的意见可以做一个隔离。
熟悉经济史的老铁都明白，很多时候，这种隔离，意义重大。
日本选民也经常搞事，可是，二战后的日本大藏省和通产省可以跟选民完全隔离，也就可以制定长期政策，根本不用关心短期民众的反抗。
韩国朴正熙时代的军政府，也有异曲同工之妙。
欧洲，事实上，也是如此。
甚至，法国的财政部指挥全国产业政策，完全不听民众说什么，权力与民意完全隔离，才让二战后的法国产业升级速度极快。
不过，美国人设计出来的欧洲体系的“权力与民意隔离”，却是以完全服务美国利益为主，这种隔离可以忽视欧洲自己的现实长期利益，这就和上面几个经济体的例子所展现的用意，完全不同。
自从川普2.0以来，欧洲的精英们也明白，美国不靠谱，老中是温柔一刀，大毛是朝天一棍。
继续这么玩下去，怕是自己将彻底陨落。
所以，他们也尝试进行产业政策，也在近期提出了自己的核心矿产抢夺战略，也想要搞军备自主。
问题是，货币是统一为欧元了，财政大一统从来没有成功过，更何况，欧洲内部都对德国的军备化很担忧。
也就是说，最有实力的大佬，德国，反而是最为谨慎，欧洲内部更是各怀鬼胎。
其实，欧洲几百年的热武器火拼，早已让他们意识到，欧洲没有形成老中式的“郡县制大一统”，是长期积贫积弱的。
这也是此前有欧盟畅想的主要原因。
没有中央级别强而有力的手，对外没法搏命，对内没有办法进行康波周期尾部的产业升级，那就是等死。
这其中，财政大一统是压舱石，毕竟，任何办大事，先要有钱。
所以，欧洲现在利用俄乌冲突的契机，提出了几个努力摆脱美国束缚的思路：
积极援乌——财政大一统
大毛威胁——军工走自主
货币独立——防美元收割
产业升级——努力回C位
毕竟，欧盟、欧洲央行、北约等机制，还是老美说了算，这就是紧箍咒，一点不比罪国日本的“待遇”好到哪里去。
要突破，只有利用大毛还在疯狂抽打乌克兰的契机，尤其是川普2.0摆出不管盟友死活的架势，来加速上面的布局。
等大毛不打了，老美完全抽出精力对付老中了，欧洲要再图战略布局的突破，将更加困难。
欧洲的这点小心思，老美心里门清。
一旦大毛不打了，欧洲选民很容易被老美操弄，欧洲的精英们就很难找到这么好的理由去做长期有利于欧洲利益的布局。
这其中，欧洲面对老中，是最拧巴的。
经济学第一原理，自由交换才能产生财富。
引申出来，交换才能补齐短板，交换才能塑造实力，交换才能弯道超车，交换才能助推科技。
因此，跟老中疯狂做好交易，极为有利于欧洲。
问题是，面对已经完成了国内举国体制布局的老中，一定会在这种交换中，更快成长，会让欧洲的努力变得相形见绌。
于是，欧洲面对老中陷入了巨大的战略焦虑：
跟老中硬脱钩，就会严重限制他们的实力；积极交换，老中又更容易实现猥琐发育。
中欧都是追求制造业的。
然而，制造业不仅仅是工厂，而是整套生态链，需要有形之手长期前瞻性的重仓投入基建，需要人才培育生态链的持续迭代。
当我们还在焦虑，万一美墨加三国协定抢走我们很多订单的时候，欧洲何尝不具有类似的困境？
欧洲财政大一统如果在接下去几年能够跑步完成机制塑造，那么，他们才可以大基建、产业升级、军备强化，才能投资自己。
届时，强美元、弱欧元的格局，就会结束。
可是，美国会让欧洲这么去干吗？
一个老中，已经让自己很吐血了。
一个大毛，又给自己放了不少血。
欧洲真的成为世界新秩序的一极，那老美的江湖地位如何安顿？
更关键的是，川普现在要积极践行“地缘化债”。
就最肥的肉来看，欧洲第一，老中第二，然后才是日韩等。
就最容易收割来看，欧洲又是排第一。
那么，利用欧洲央行、欧盟、北约等顶层机制，继续收割欧洲，让这个片区处于“安全与不安全”的某个临界点，让他们内部乱哄哄却又没有崩溃，让欧洲的产业和资本精英无奈下将核心产业拱手让给美国，这才是美国当前最渴望的。
所以，村里现在对欧洲，始终是“面和心防”。
生意还是积极做，淡化跟欧洲对立的叙事立场。
唯有如此，欧洲就会始终处于一个不可能三角的张力下。
防美收割，战略一极，产业升级。
对于老中，我们当前是能够从欧洲赚多少好处，就尽可能赚多少好处。
最终，让大毛、老美和欧洲内部去折腾，是对我们利益最大的维护。
康波周期尾部，一个无法完成总动员的欧洲，也就不再可能拥有未来。
文中观点仅为作者观点，不代表本平台立场
