远比2008金融危机凶险！全球集体押注再工业化
绝对的权力
就像如今的俄乌战场，一天给你搞几百架无人机进攻，那就叫“大规模”了。
可是，我们一个单位，一张订单，那就是100万架。
这要是放在俄乌战场，岂不是要横推了？！
这就是权力，可以毁天灭地的权力。
现如今，各国都对“再工业化”极为重视。
从荷兰安世之祸，到印尼抢夺镍矿加工业的图谋，再到英国政府要抢英钢，阿三和老美则更是无所不用其极。
一切的一切，都是要将自己的工业能力再度提升。
请注意，这已经不只是发展中国家是这样，连发达国家也是同样的思路，近乎成了全球范围的超级浪潮。
工业化，在80年代至今，过去不被重视的穷苦活，现在反而成了香饽饽。
之所以如此，离不开下面几个重大事件的相互共振：
真的没有什么新产业做了，所以相互抢饭碗；
俄乌冲突，证明了工业化对于国家安全的压舱石作用；
中国的出口顺差，让各国羡慕嫉妒恨；
2025年的稀土牌，让各国意识到基础工业的重大价值；
都不再相信全球一体化贸易。
本质上，就一句话：
康波周期尾部，既要安全，又要新饭碗，还要能扛住收割，还要出口顺差，甚至要极端情况下内部供给不断，唯有依赖制造业。
—————————
不过，我们看到，由于今天中国的制造业已经形成了事实上的“工业霸权”，也确实让很多国家的“再工业化”之路，面临严重的挑战。
美国，川普，想要利用关税调节，来倒逼国内再工业化。
欧洲，想要中国用最新技术去置换欧洲的市场份额。
罪国日本，既要对付我们，又要依赖我们，还要学习我们的技术。
印度，既要抄袭我们，又不肯付钱给我们，还要抢钱。
沙特，想尽办法引入我们的制造业。
不少资源国家，想要把自己的关键矿产作为筹码，置换我们的冶炼技术。
凡此种种，可谓目不暇接，甚至是眼花缭乱。
然而，对于所有的这些国家而言，如果“再工业化”的进展速度很慢，则后遗症是很惊人的。
即，再工业化不仅仅是一个方向，更需要加速度实现，否则后面就是暴雷。
我们不妨看看罪国日本，就是很好的经典案例。
现如今，日元汇率贬的亲娘都不认识。
这已经不是简单的被美元收割的问题，而是它们的债务、经济增长动能、产业结构、人口结构等四大问题同时爆发。
更要命的是，罪国日本为了实现再工业化，一边纳捐给老美求保护，一边拉行情要跟我们干到底，一边家里银子又完全不够。
最后变成，罪国日本的政府竟然提出“经济增长优先于财政”的牛逼叙事。
对内政府跟央行斗，对外它们又跟我们斗，资源严重错配是非常恐怖的。
再来看看俄罗斯，也是很经典的案例。
摊上了俄乌冲突后，俄罗斯在90年代搞的国有资产私有化（实则是去工业化），现在明显被反噬了。
制造业这东西，一旦没有了，你要弄回来，那可难了，还要遭老罪。
所以，现在俄罗斯就完全被90年代至今的基本国策也反噬了。
当然，俄罗斯的前车之鉴，自然也就更加“鼓励”英国、欧洲都要搞工业化，优先考虑所谓的安全事宜。
即，没有了制造业，一个国家也就没有了军工能力，后面就是任人宰割。
—————————
其实，这么惨痛的经验教训，我们中国，是非常清楚的。
清朝有海量顺差，可是制造业不行，然后被人家打的是满地找牙。
罪国日本当初能这么虐我们，也是因为它们已经是制造业国家，而那个时候我们是农业国家，明显的代差。
后来，在朝鲜半岛跟老美扳手腕，虽然我们赢了，可是，代价也是很大，所以还是制造业的短板。
到了80年代至今，整个发达国家都想尽办法占我们便宜，还卡我们的脖子，依旧是制造业。
可以说，1840年后，我们是用血与泪的教训，确认了制造业作为大国重器的绝对压舱石地位。
问题来了，这个也是本篇A森希望大家思考的一个问题：
如果大家都玩“再工业化”，相当于集体搞供给侧改革，那将来的产能卖给谁？
2008年的金融危机，还是金融衍生品引发的危机。
当时，全球实体经济并没有出现严重的危机，所以，后来只要放水了，就可以修复。
可是，现在是不计代价、不考虑利润、情绪上头式的搞再工业化浪潮。
这就不再是“需求端危机”（金融），而是“供给端危机”（实体）要来了。
假设，这个时候，再来个金融危机，那就是供给和需求同时暴雷，接踵而至的，还绝对是海啸般的冲击力度。
我们不能忘记，没有需求对接的供给扩张，就是成本支出和债务的堆砌，最后势必导致终极版本的大萧条。
可是，在刺激再工业化阶段，又是在没有多少利润的前提下大财政、央行背书，那又是过热引发的滞胀。
所以，我们不妨想象一下：
全球再工业化运动烧钱的时候，是滞胀；玩不下去了，终极剧本就是大萧条。如此宽幅波动的震荡，对于我们所有人意味着什么？
好事情是，当其它国家都要“再工业化”，正好有利于我们先进制造业出口一波。
可是，一旦其它国家的再工业化无法持续推进，则对于我们而言，那就是出口的天花板了。
从过去的消费品出口主导，进化为再工业化的投资品主导，最终都不过是各国有形之手的国债堆砌罢了。
这背后，还有更大的深意：
80年代至今，老美吹嘘的“纯粹市场经济主导的时代”，彻底结束了；
现在，再工业化运动，意味着，各国都是“有形之手主导，市场经济为辅”。
上世纪70年代，也是这么一个特征。
而且，当时也搞了很疯狂的再工业化运动。
结果，就是大量国家的工业化失败，且产生严重的债务危机、滞胀风暴、和各国内部的民生动荡。
文中观点仅为作者观点，不代表本平台立场
