

你有没有过这种时刻:干着和别人一模一样的活,工资却只有人家的一半?
更扎心的是,一旦出了事,大家第一反应都是“外包嘛,正常”。
先讲一个我亲身经历的事,它让我对“外包”这个词,彻底改了想法。
几年前,我认识一个外包来的小伙伴,做运维。在外包队伍里,他算技术很能打的,很多事都靠自己独立扛。
有一次,他在客户现场操作,捅了一个大事故,客户那边直接炸了锅。
后来大家坐下来复盘,问题一目了然:他把设备商原来的脚本复制过来,快速改完参数就往上报,操作前根本没认真检查。
脚本里有一个参数漏改了,只要多看一眼就能发现。就这么一个小疏忽,酿成大祸。
后来他所在的公司吸取教训,坚决不让外包碰关键业务。再后来,各个大厂也陆陆续续跟上,尽量不让外包触碰核心环节。
他跟我说过一句话,我至今记得:
“干着一样的活,工资只有正式工一半,你说怎么提得起积极性?我每天早上都得先调整心态,才愿意出门。”
事故处理完没多久,他就走了。果然,又入职了另一家,继续做外包。
有人会问,这种会不会被“行业封杀”?想想就知道不可能。大家各自为战,彼此还是竞争关系,哪有本事联手封杀谁。
一开始我觉得,是这个人责任心不行。可后来类似的事见多了,我慢慢改了想法。
这个人其实不坏,平时跟大家处得挺好。真正出问题的,是他干的那份工作——换我坐他那个位置,觉悟也好不到哪去。
当时在场的另一个小伙伴,是正式工。他还劝那个闯祸的外包:“你好好努力,就能转正式啊,工资不就一样了?”
谁能想到,多年以后,他自己三十好几了,也做上了外包。
千万别以为985、211毕业就高枕无忧,世事无常,有时候真会把你逼到那个没啥选择的位置。
年轻时爱说“狗都不干”,一旦被逼到那条路上,就成了“狗不干我干”。
也别抱着“干十几年总该做管理了吧”的心态,去鄙视那些混得不好的职场人。能升上去的永远是极少数,剩下的普遍陷进职业危机。而且很多时候不只是能力问题,是没碰对人,或者干脆入错了行。
所以,别轻易苛责别人。射出去的子弹,多年后大概率会击中自己。
回到正题。我现在的看法是:外包这种用工方式,正在让整个社会的责任心往下滑。
很多人觉得,上班就是给多少钱干多少活。其实真上过班就知道,事情比这复杂得多。
公司招一个正式员工,给他的东西里,工资只占一部分。
还有一样东西没写进合同,但每个人心里都清楚:你好好干,以后能升职、能涨薪、能在这个行业越混越好。这些没明说的东西,可能才是责任心真正的来源——尤其是超出工作本身的那部分责任心。
公司也会默认,这个人要在这儿干好几年,值得花心思培养,而不是当“耗材”用。
这就是“隐形契约”。正式合同永远写不完一个员工该做的事。就像开头那场事故,合同不会写明脚本该检查几遍,只能靠责任心兜底。
一个人觉不觉得自己有前途,直接决定了他用什么态度干活。
一个派遣工在客户公司干活,面对的是什么局面?
干得再好,客户公司不会给他升职——因为他不是这家的人;他的母公司也看不见,因为他天天在别人地盘上干活。
隐形契约里承诺的那些东西——升职、前途、发展,在他这里全都没有。
更麻烦的是,他清楚自己的天花板,就是正式工的地板。换谁,心态都好不了,慢慢就滋生出“混一天算一天”的念头。
很多人本来挺上进的,可被这种心态寄生久了,也就消沉下去了。
当然,还有“怕丢工作”的恐惧。但恐惧从来不是个积极的东西,一旦有了恐惧,就会生出怨气。有了怨气,就容易“埋雷”——暂时看不出问题,时间久了总会出事。
一家公司能正常运转,靠的是什么?靠的是很多人在做合同以外的活。
比如下班前多看一眼系统,交接时多嘱咐两句,发现别人弄错了主动提一声。
这些事没人给钱,合同也没写,多做一点也未必给公司赚到钱。但大家都凑合着过、没人再做那些指责之外的微小补偿,公司迟早要完。
这种东西本质是一种冗余,就像人有俩肾——只剩一个也不是不能活,但容错率低太多了。
而冗余是有成本的。最好的办法,就是用长期合同来买。
正式工愿意多操这份心,是因为公司给了他安全感、给了他一个身份、给了他一种“这是我的地盘”的感觉。
说白了,责任心是要花钱买的。花不起钱,就得用长期关系来买。可大部分用外包的公司,既不想花钱,也不想维持长期关系。
更麻烦的是,这种心态会传染。外包普遍处在“骑驴找马”的状态,也会影响正式员工。老板一看编外员工短期收益更高——成本唰地降下来,业绩还没怎么掉——就开始盯上正式工,天天琢磨着怎么替换。
外包为什么会像滚雪球一样越滚越大?因为它真的能帮公司省钱。
站在老板角度算一笔账:招一个正式工,工资一万,加上社保、公积金、年终奖,实际成本奔着一万五就去了。
同样的活找个派遣工,六千块就干了,出了事还能随时退回,辞退也不用给N+1。
你可能好奇,外包被退回后,母公司怎么处理?
很多是不处理的。有下家就去下家,没下家就发个底薪,让你按时去打卡。底薪很低,绝大部分人很快就受不了跑路——毕竟在大城市,时间也是成本。
于是就有了连锁反应:竞争对手用了派遣工,成本降了,报价就敢比你低。你不用,单子就被抢走。一家用了,整个行业都得跟上,谁都跑不掉。
至于产品质量会不会下降,那是将来的事——眼下最重要的,是先活下去。
我不反对灵活用工。有些岗位确实适合外包,这没问题。
但我反对的是“外包泛滥”。如果一个社会里,干着核心工作的人很大比例都是“随时会走的人”,这个社会的责任心就会被一点点掏空。
因为责任心的来源其实很清晰:你觉得这事跟你有关,你准备长期在这儿干,你才会上心。而外包这套制度,恰恰让干活的人觉得——这事跟我没关系,反正我不打算长呆,就算想长呆,人家也不把我当自己人,那我何必自我感动?
不过,这个问题复杂就复杂在:现在最反对彻底废掉外包的,可能正是那些体制内的外包。他们很清楚体制不会随便扩编,真要一刀切掉,他们可能连工作都没了。
所以最后的答案,大概率不是简单废除或无条件放开,而是社会反复协商出来的一个平衡点。
也许有一天,一些公司会发现:大量用外包,成本是降了,可产品质量也跟着掉了,于是开始主动收缩。这个过程可能很漫长,漫长到——具体到某个人身上,就是整个职业生涯。
外包省下的是钱,透支的却是一代人对工作的真心。
最后问大家一句:你身边有做过外包的朋友吗?他们现在过得怎么样?
如果这篇文章戳中了你,点个“赞”和“在看”,再转发给那个你心疼的打工人吧。