

一款叫Muse的AI产品,最近在北美彻底火了。一周被问了200多万次,同时冲上美国和加拿大应用商店的免费榜首,甚至超过了ChatGPT当年App上线同期的表现。
可大洋彼岸的我们却很困惑:国内今年出的消费级AI Agent并不少,邮件处理、购物、旅行助理样样都有,为什么就没这种惊喜?
答案没那么简单。它藏着一个很少被提起的词——"后发优势"。
先问大家一个问题:你上一次用电脑浏览器打开美团,是什么时候?
答案是,几乎打不开什么内容——美团网站上只有一个公司形象页和App下载链接。
淘宝PC站上还有商品,也能下单,但功能比手机端简陋得多。
美团是移动互联网时代的产物。2012年"All in 移动"之后,它就基本放弃了对PC端浏览器的适配。
与此同时,很多低线城市居民、老人、年轻人第一次上网就是在手机上完成的,几乎没碰过浏览器。
结果就是:越来越多的内容被封闭在App里,PC浏览器上的内容越来越少。只有淘宝这类互联网1.0时代的产物,才留下了大量习惯在网页购物的人。
浏览器本身,就是一个跨公司的标准操作系统。
Muse真正的工作环境,是它自己的云端电脑和浏览器:打开网页、阅读、登录、填表、点击、返回,全都能自己完成。它不需要每个软件单独提供接口,搞定一个网页,就等于搞定了所有。
美国更接近"淘宝":互联网起步早,大部分网站在移动时代之前就有了。即便服务搬进了App,网站依然是正式入口。
而中国的很多高频功能,根本不在公开网页里,而是锁在某个App内部。不同的账号体系、风控体系、小程序、人脸识别、验证码、App跳转……AI Agent常常寸步难行。
微信更是囊括了半壁江山,几乎所有Agent都既绕不过去,也进不去。
根据用户真实评价,美国人用Muse最多的场景是处理邮件。
有人几天内清掉了12000封积压邮件,退订无用服务、整理日历、设置提醒,甚至直接联系维修机构,约好了拖了很久的汽车保养。
中国人不太用电子邮件,所以对这类应用没什么感觉。但邮件在美国人生活里极其重要,重要事项大多靠它通知,几天不处理就会积压成麻烦。
美国的很多服务仍依赖电话客服和人工流程,远没有国内移动互联网方便。也正因如此,AI能省下的时间格外明显。
这里有个很重要的道理:新技术往往和旧体系的使用习惯冲突,而旧体系不完整的地区,反而更容易接纳新技术。当年中国移动支付的领先,一部分原因正是原有支付基础设施弱、信用卡文化缺失,而移动互联网的覆盖又足够全。
为了体验,移动互联网把一切封装成了App。这对人友好,对AI却很糟。
AI需要"可观察":我现在在哪?能操作什么?每样东西是什么?人凭经验能容忍模糊,AI一模糊就出错率飙升,还费token。
人喜欢大而全的封闭环境,AI喜欢一个个能力单一、可以自由组合的应用。
人需要安全,AI需要开放:不喜欢验证码,不喜欢动态渲染,不要人脸识别,希望万物通用、开放接口。可移动互联网已经形成了牢固的利益格局,谁愿意轻易把"用户入口"交出去呢?
Muse让人第一次产生"我可以把事情交给机器"的感觉,就像ChatGPT第一次让人能"正常跟机器聊天"。
但它的好评,大多来自一次性存量的收割:清邮件、省账单、退机票,金额一目了然,用户愿意晒,挖完就没了。
下一步,它得找到让人愿意第二次、第三次交办的高频任务。而且当任务跨网站、跨应用之后,Muse也常卡壳:汇总孩子学校的分散信息、续费会员、预约体检,往往走到一半就超时,最后只能让人接管。
虽然内容被严重分割,但中国出现了横跨各领域的巨头,于是有了三种可能:
美国巨头各霸一方、井水不犯河水,一个独立Agent得自己连接所有应用,缺一不可。
中国巨头业务交错、竞争激烈,一个微信Agent理论上能同时拥有社交、功能、内容、支付的闭环。所以国内的消费级AI Agent,往往是"一开始很难,后面反而更好"。
Muse爆火最大的意义,是证明了消费级AI Agent确实存在巨大的潜在需求。只是中美未来,会长出完全不同的两种生态。
别人的优势有时会变成包袱,而我们的包袱,也未必不能变成优势。
你觉得未来会先出现一个"全能Agent",还是各家App自己卷起来?
如果这篇文章让你对AI多了一点新想法,别忘了点个赞,转发给身边也在琢磨AI的朋友——我们一起等下一个惊喜。