5805字 | 10分钟阅读

在经济全球化与市场竞争日益激烈的当下，集团型企业作为市场经济的重要主体，其文化建设不仅是内部凝聚力的核心来源，更是支撑集团长远发展的精神支柱。集团型企业因层级多、子公司分布广、业务领域差异大等特点，文化建设面临着统一与个性、传承与创新的双重挑战。笔者基于二十年的管理咨询实践探索，总结了“传承历史，展望未来”、“上下兼顾，强调参与”、“系统设计，务求落地”、“融合管理，解决问题” 这四句话、八字诀，可成为破解集团型企业文化建设难题的关键路径，助力企业实现文化 “内化于心、外化于形、固化于制”，推动战略、组织、制度、文化四位一体协同发展。

01

集团型企业文化建设的首要任务，是在梳理历史脉络中锚定文化内核，在洞察未来趋势中赋予文化新内涵，同时理顺总部与子公司的文化权责关系，形成 “上下联动、协同共生” 的文化生态。

（一）集团整体：以历史为基，以创新为翼

集团作为文化建设的 “总设计师”，其愿景、使命、价值观、理念体系及 LOGO、企业口号等，需深度融合历史传承与时代创新，既扎根企业发展实践，又超越当前现状，提升思考维度。

从历史传承来看，集团需系统梳理发展历程中的关键节点、核心经验与精神特质 —— 比如初创期的 “艰苦奋斗、敢为人先”，成长期的 “诚信经营、客户至上”，这些历经市场检验的文化基因，是集团凝聚力的 “根” 与 “魂”，需在愿景使命中明确体现，让员工感知文化的厚重感与延续性。例如，徐工集团作为深耕工程机械领域 80 余年的领军企业，将 “从 1943 年华兴铁工厂起步到 2025 年稳居全球行业前四强” 的奋斗历程融入文化体系，在 “担大任，行大道，成大器” 的核心价值观中，以 “思辨、革命、创新、登顶”企业精神注入 “匠心专注，一丝不苟” 的内核，秉持 “工程科技引领，装备美好未来” 的使命，既唤醒老员工对 “中国首台 10 吨蒸汽压路机、全球第一吊 XCA4000 等国之重器诞生” 创业岁月的情感共鸣，也让新员工理解企业作为行业领军者的责任担当。

从开拓创新来看，集团企业需结合行业趋势、技术变革与社会需求，对文化体系进行升级。在理念体系上，可新增 “数字化创新”、“绿色可持续” 等符合时代要求的内容，如某科技集团在原有 “技术驱动” 理念基础上，拓展为 “技术驱动、生态共荣”，彰显集团在数字经济时代的战略格局；成功的 Logo演化，往往与企业的重大策略转型相互适应。 无论是扩张市场版图、闯入新兴领域，或是吸引年轻族群，更新 Logo 都是品牌转型的重要推手。在 LOGO 与企业口号设计上，既要保留原有视觉符号的辨识度，又要注入新的时代元素，比如某能源集团将 LOGO 中的 “火焰” 元素升级为 “光与绿的融合”，搭配 “赋能绿色未来，点亮美好生活” 的新口号，传递集团向新能源领域转型的决心。又如2024年支付宝官方宣布Logo换新，去掉了外框与文字，仅保留最具辨识度的“支”字标识，并引入立体光，增加通透感和流动感。新Logo围绕“开放、科技、温暖”三个核心理念，让“支”字标识更开放与凸显整体的线条更流畅更现代，也更显活力。

这种 “基于企业本身又高于企业现状” 的文化定位，既能避免文化脱离实际，又能为集团发展提供前瞻性指引，让文化成为推动战略落地的 “导航仪”。

（二）子公司：保留特色基因，融入集团框架

子公司作为集团文化的 “实践者”，其原有文化体系是集团文化的重要组成部分，但需在集团统筹下实现 “保留与颠覆” 的平衡，避免文化碎片化或与集团核心价值观冲突。

“保留” 即尊重子公司在业务领域、地域文化、发展历程中形成的特色文化。例如，某集团旗下的文旅子公司，可保留 “服务精细化、体验个性化” 的原有文化优势，将其融入集团 “客户至上” 的核心价值观；位于南方的子公司，可结合当地 “务实灵活” 的地域文化，在执行集团制度时采用更具弹性的落地方式。这些特色文化不仅能增强子公司员工的归属感，还能丰富集团文化的多样性，形成 “一体多翼” 的文化格局。

“颠覆” 则是对子公司原有文化中与集团核心价值观不符、阻碍集团战略协同的内容进行调整。比如某集团旗下的传统制造子公司，原有 “重生产、轻创新” 的文化理念与集团 “创新驱动” 的战略相悖，集团需通过文化宣贯、制度引导，推动子公司树立 “生产与创新并重” 的新观念，建立研发创新激励机制，让子公司文化与集团战略同频共振。

在集团统筹与子公司个性化的关系上，需明确 “统一核心、分级落地” 的原则：集团制定文化核心框架（如愿景、使命、核心价值观），子公司不得偏离；子公司在集团框架下，结合业务特点细化文化落地举措（如员工行为规范、团队活动形式），形成 “集团有共性、子公司有个性” 的文化生态。集团可通过文化审核机制，对子公司文化建设方案进行指导，确保文化方向一致，同时赋予子公司一定的文化创新自主权，激发子公司的积极性。

02

企业文化不是 “高层文化”，也不是 “部门文化”，而是 “全员文化”。集团型企业文化体系的出台，需构建 “高层把控方向、全员深度参与” 的互动过程，让文化从 “自上而下的要求” 转变为 “自下而上的认同”。

（一）高层把控：定调文化高度，锚定价值方向

集团最高领导层是企业文化的 “灵魂人物”，其思想高度直接决定文化的格局。在文化体系构建初期，高层需通过战略研讨会、文化座谈会等形式，明确文化建设的核心目标 —— 是服务于集团 “跨区域扩张” 战略，还是支撑 “数字化转型” 需求？是解决 “子公司协同不足，1+1没大于2”的问题，还是提升 “员工凝聚力，构建团结组织”？

例如，某集团在启动文化升级项目时，董事长牵头召开高层战略会，提出 “文化需支撑集团‘全球布局、产业链协同’的战略目标”，明确文化建设要围绕 “协同、开放、责任” 三个核心方向展开。高层还需亲自参与文化理念的提炼过程，将自身对企业发展的思考融入文化体系，确保文化理念与集团战略深度绑定，避免文化与战略 “两张皮”。

（二）全员参与：深化互动过程，提升文化认同

子企业与基层员工的参与，是文化落地的关键。文化体系出台需经历 “调研 - 共创 - 反馈 - 优化” 的全流程互动，确保参与的深度与广度。

在调研阶段，集团文化部门可通过问卷、访谈、焦点小组等形式，覆盖子公司高管、中层干部、基层员工，收集员工对现有文化的认知、对未来文化的期待，以及工作中遇到的文化痛点。例如，某集团在调研中发现，子公司之间存在 “各自为战” 的问题，员工普遍期待 “协同共享” 的文化氛围，这一需求被纳入集团文化理念的提炼范畴。

在共创阶段，组织集团与子公司员工共同参与文化研讨会、工作坊，让不同层级、不同业务线的员工围绕 “集团核心价值观如何定义”、“文化落地举措有哪些” 等问题展开讨论。比如，集团可邀请子公司的技术骨干、一线服务人员参与价值观表述的打磨，让 “创新出实效”、“有价值服务” 等理念的定义更贴合实际工作场景；子公司可组建文化共创小组，结合业务特点提出文化落地建议，如研发类子公司提出 “每月创新提案会”，销售类子公司提出 “客户服务之星评选”。

在反馈与优化阶段，集团需将文化体系草案向全员公示，收集意见并调整。例如，某集团在公示文化草案后，收到子公司员工 “价值观表述过于抽象，不易理解” 的反馈，随即组织团队将价值观转化为 “员工行为清单”（如 “协同” 对应 “主动共享业务信息，协助跨部门解决问题”），让文化理念更具象、更易执行。

这种 “高层定方向、全员共创造” 的过程，既能确保文化体系的战略高度，又能让员工感受到 “文化是自己的”，从而提升文化认同感与践行积极性。

03

集团型企业文化建设需兼顾 “完整性” 与 “实用性”，既要搭建覆盖理念、行为、视觉、传播的完整文化体系，又要杜绝 “重设计、轻落地” 的形式主义，让文化真正深入人心、付诸行动。

（一）系统设计：搭建全维度文化体系

文化体系的完整性是文化落地的基础，需覆盖四个核心层面：

一是理念层，包括集团愿景、使命、核心价值观、经营理念、管理理念等，这是文化的 “精神内核”，需清晰、简洁、有感染力，让员工易记、易懂；

二是行为层，包括员工行为规范、领导力行为标准、团队协作准则等，将抽象的理念转化为具体的行为指引，如 “诚信” 对应 “不隐瞒工作失误，不欺骗客户与同事”，“创新” 对应 “敢于尝试新方法，不畏惧失败”；

三是视觉层，包括 LOGO、VI 系统（如办公环境、员工服饰、宣传物料）、文化标识（如文化墙、荣誉榜）等，通过视觉符号强化文化认知，比如集团可统一子公司的 LOGO 使用规范，在办公区设置 “文化故事墙”，展示员工践行文化的典型案例；

四是传播层，包括内部传播（内刊、公众号、员工大会、培训）与外部传播（客户手册、社会责任报告、品牌活动），形成 “内外联动” 的文化传播矩阵，让员工、客户、合作伙伴都能感知集团文化。

这种全维度的系统设计，能让文化从 “抽象概念” 转化为 “可感知、可触摸” 的具体内容，为文化落地提供清晰路径。

（二）务求落地：让文化融入日常工作

文化落地的核心是 “避免形式主义”，需通过 “虚功实做”，将文化与员工工作、业务运营深度结合。

在文化宣贯上，拒绝 “单向灌输”，采用 “案例化、场景化” 的培训方式。例如，集团可制作 “文化故事集”，收录集团总部和子公司员工践行文化的真实案例（如某员工为保障客户需求，加班完成订单，体现 “客户至上”），在新员工入职培训、中层干部培训中分享；组织 “文化辩论赛”、“文化情景剧表演” 等活动，让员工在互动中理解文化内涵。

在文化践行上，将文化与员工考核、激励机制挂钩。集团可在绩效体系中加入 “文化行为指标”，占比 10%-20%，通过上级评价、同事互评、客户反馈等方式考核员工对文化的践行情况；设立 “文化明星奖”、“文化团队奖”，对践行文化的个人与团队给予表彰（如奖金、晋升优先），让 “践行文化有回报”。

在文化监督上，建立文化落地反馈机制。集团文化部门可定期对子公司文化落地情况进行调研（如员工满意度问卷、文化践行案例收集），发现问题及时调整；子公司可设立 “文化联络员”，收集员工对文化落地的意见，协助集团推进文化工作。

例如，某集团通过 “文化融入考核”，让 “协同” 文化得到有效落地：跨部门项目中，员工的 “协同表现” 纳入绩效评分，推动子公司之间主动配合，项目推进效率提升 30%；某子公司通过 “文化明星评选”，让 “创新” 文化深入人心，员工提出的创新提案数量同比增长 50%。这种 “从宣贯到践行、从激励到监督” 的闭环，能让文化真正走出 “文件”，走进员工日常工作。

04

集团型企业文化建设不能孤立推进，需与管控、人力、流程制度深度融合，以文化解决管理痛点，实现 “战略、组织、制度、文化” 四位一体协同，让文化成为管理的 “润滑剂” 与 “助推器”。

（一）融合管控：确保文化与集团管控协同

集团需将文化管控纳入整体管控体系，避免子公司文化偏离集团核心。一方面，制定 “文化管控清单”，明确集团与子公司的文化权责：集团负责文化核心框架的制定、文化审核与监督；子公司负责文化落地举措的执行、文化创新的探索。例如，集团可要求子公司每季度提交文化建设报告，对偏离集团核心价值观的行为（如子公司存在 “短期利益至上，忽视客户权益” 的情况）及时纠正；另一方面，在管控模式设计中融入文化元素，如对业务协同要求高的子公司，采用 “战略管控 + 文化协同” 模式，通过文化宣贯增强子公司的协同意识，推动资源共享。

（二）融合人力：让文化贯穿人力资源全流程

人力资源管理是文化落地的重要载体，需将文化融入招聘、培训、绩效、晋升、离职等全流程：

在招聘环节，加入 “文化匹配度面试”，通过行为面试法考察候选人是否符合集团核心价值观，如招聘销售岗位时，重点考察 “客户至上”、“诚信” 等价值观的匹配度；

在培训环节，将文化培训纳入员工成长体系，新员工入职需完成 “文化第一课” 培训，老员工每年需参加 “文化进阶培训”（如领导力培训中融入 “管理理念”有关要求）；

在绩效环节，如前文所述，将文化行为指标纳入绩效考核，让文化践行与绩效结果挂钩；

在晋升环节，将 “文化领导力” 作为干部晋升的重要标准，要求干部不仅要业绩优秀，还要能带头践行文化、引领团队文化建设，如某集团规定，干部晋升需提交 “文化践行案例报告”，经文化部门审核通过后方可晋升。

（三）融合流程制度：以文化优化制度设计

集团需对现有流程制度进行 “文化审视”，将文化理念嵌入制度条款，让制度与文化同向发力。例如，将 “创新” 文化融入研发流程，建立 “创新容错制度”—— 对研发项目中的合理失败不予追责，反而给予鼓励；将 “效率” 文化融入审批流程，简化非核心业务的审批环节，缩短审批时间；将 “责任” 文化融入安全生产制度，明确员工在安全生产中的责任，设立 “安全文化月” 活动。

同时，需避免制度与文化冲突，如集团倡导 “开放沟通” 文化，但某子公司仍实行 “层级化沟通制度”（员工需逐层汇报，不可越级沟通），这种制度与文化的矛盾会导致文化落地受阻，需及时调整制度，建立 “跨层级沟通渠道”（如总经理接待日、线上意见箱、协同平台、企业微信大群等）。

（四）四位一体：实现战略、组织、制度、文化协同

“战略、组织、制度、文化” 四位一体是集团发展的核心逻辑：战略为文化指明方向（如集团 “数字化转型” 战略需匹配 “创新、敏捷” 的文化）；组织为文化落地提供保障（如成立集团企业文化管理委员会、子公司企业文化建设领导小组）；制度为文化固化提供支撑（如将文化融入人力制度、流程制度）；文化为战略、组织、制度提供精神动力（如企业文化能激发员工执行战略的积极性，增强组织凝聚力，让制度更易被接受）。

例如，某集团提出 “打造行业领先的绿色能源企业” 战略，配套成立 “绿色文化推进小组”（组织），制定 “绿色研发激励制度”、“节能减排考核制度”（制度），倡导 “绿色发展、责任担当” 的文化（文化），通过四位一体协同，促进集团新能源业务占比提升，实现战略与文化的共同落地。

05

集团型企业文化建设是一项系统工程，“传承历史，展望未来” 是文化的根基，“上下兼顾，强调参与” 是文化的活力来源，“系统设计，务求落地” 是文化的实践路径，“融合管理，解决问题” 是文化的价值体现。唯有把握这八字诀，平衡统一与个性、传承与创新、设计与落地、文化与管理的关系，才能实现文化 “内化于心、外化于形、固化于制”，让文化成为集团凝聚人心、支撑战略、抵御风险的核心竞争力，推动集团在复杂的市场环境中行稳致远。